 |
polo3584Dec 19, 2023
1
方式一和方式二没区别吧，两种都不可能两个三等奖抽中同一个人啊。
|
 |
2
对个体这有区别？具体看抽奖时间安排一起抽很快，一个一个抽可以混点时间容易拉起氛围
|
 |
3
一次抽完公平。没上过高中，那时候想学高中数学看了一些高书数学书，说是在不知道结果的情况下比较公平。时间久，不知道说的对不对。
|
 |
4
概率都一样，还谁公平。。。
|
 |
murmurDec 19, 2023
5
领导不参与一等奖抽奖就最公平了，剩下的随便抽
|
 |
yggdDec 19, 2023
6
70 个号放箱子里，一次抓一个和一次抓多个
|
 |
polobugDec 19, 2023
7
这些问题你直接问 gpt 不就行了
|
 |
8
两种都无所谓。
平民在乎的不是公不公平，而是是否公正。 参考 2 亿奖案例。 |
 |
weeeiDec 19, 2023
9
越到最后概率越高，对于没有中奖的人没有区别。
|
 |
justfinduDec 19, 2023
10
你先把没中奖的人抽走, 然后开始划分
|
 |
BoyBoyDec 19, 2023
11
可以这样，每个人签到领号牌，然后领导抽奖摸号牌，抽中的号牌拿出，剩下的继续。
|
 |
pwelynDec 19, 2023
12
对于每个人来说哪有公平可言呐，除非你让他中奖，不然他永远不会相信公平的。
如果要看上去公平，那就每次抽的人随机下面找不同的人来。至于你说的方式一和方式二无所谓了，随便 |
 |
JingXiaoDec 19, 2023
13
没啥区别，总人数才 70 人的话 预算范围之内奖品可以降低点价格，多搞点中奖名额，大家都开心才是真的开心。
|
 |
palxieDec 19, 2023
14
都公平, 但是一等奖肯定放后面啊, 这样更有节目效果
|
 |
8355Dec 19, 2023
15
我们以往是 方式二，因为上台领奖也需要时间，一个一个抽太慢了。
（年度工作天数*绩效分数加权）/总数=中奖率 |
 |
h5h6l3otQK8vLTYvDec 19, 2023 via iPhone
16
算条件概率，三个选项是完全等价的
|
 |
promontory123Dec 19, 2023
17
年会主要要是看节目效果吧，一等奖可以一个一个抽，其他可以分 2 次抽完
|
 |
18
程序员脑子确实是不一样的。人家年会抽奖想的是怎么调动气氛，你想的是“公平”。
|
 |
zsh2517Dec 19, 2023
20
概率上感觉没有区别
--- 点进来之前我还以为是考虑给领导们发奖的问题 |
 |
fredweiliDec 19, 2023
21
一次抽完，把时间留给颁奖
|
 |
imMetaverseDec 19, 2023
22
我们以前是方式 2 一个个抽 这样就很有气氛 很有悬念 让后面的人有期待感
|
 |
BUHeF254Lpd1MH06Dec 19, 2023
23
啊？你真公平啊？
|
 |
vincent7245Dec 19, 2023
24
啊？居然会公平？
|
 |
imydouDec 19, 2023
25
参加过一次公证处在场的分房活动，根据姓氏笔画数排队，先抽顺序号，再根据顺序号抽房号
|
 |
skyzwbDec 19, 2023
26
直接扫码 加微信群 领导发红包 谁中奖金额高 谁得奖 还活跃气氛
|
 |
xuanbgDec 19, 2023
27
1-70 小纸片折好放透明箱子，先让领导摸出来 7 个三等奖，再换个领导摸出来 5 个二等奖，最后让大领导亲自摸 3 个发一等奖就行。
|
 |
MoozLeeDec 19, 2023
28
之前一个公司，抽奖方式是在箱子里抽球，领导可以抽 4 念 6 ，流程公平有啥用？
|
 |
hh4646908Dec 19, 2023
29
有年会有抽奖，我特么想都不敢想
|
 |
weilongsDec 19, 2023
30
公平？ 这叫公平？
|
 |
xz410236056Dec 19, 2023
31
哪个大学培养的程序员不学概率论，说一下让我开开眼
|
 |
SnowHallDec 19, 2023
32
建议用程序抽，还有，为什么你们公司人中了三等奖的要排除呢？别人运气好，中两个也不是不行。
|
 |
zingingDec 19, 2023
34
结论：1 、2 都一样公平。抽奖开始之前，每个人的期望都一样。期望一样那就是公平。
区别：方案 1 在抽奖开始之后，会有不放回的问题。每抽一个人，都会影响后面的概率。同一等级奖项内也会有。方案 2 也是类似，只不过同等奖励内不会，稍微好一点。 误区：但是这样就是，有条件的概率计算了，即已知 XX 人获奖，求剩下的人获奖的概率。考虑这个其实没意义啊。你都发生了，已经和方案没关系了。比如，你买彩票，已经中唯一奖了，然后求得剩下的人获奖概率是 0%，这不公平啊。考虑这种细节有点钻牛角尖了。 方案推荐：建议 70 人直接抽 15 人为获奖人员。15 人随机排序，前 3 个一等奖，后面类推。这种应该就没有你纠结的点了。 但是其实，哪种方案都是公平的。毕竟大家的起点都是一样的。 |
 |
kylebingDec 19, 2023
35
分阶段抽：
1->3: 肯定是先抽一等奖公平，这样所有人都有抽一等奖的机会。后面的人在抽三等奖的时候也一样有所期盼。 3->1: 先抽三等奖，这些三等奖就没有抽一二的机会了。 其实我感觉把所有奖项都放在池子里最好，不要分阶段抽，完全随机出奖，更有可玩性。 |
 |
bomb77Dec 19, 2023
36
遥想当年某艺年会，研发部抽奖现场 review 抽奖代码。。。
|
 |
chaleaochexistDec 19, 2023
37
如果这是一个数学问题.
那概率应该是均等的. |
 |
anterosDec 19, 2023
38
很公平啊，我们公司前几次年会，抽中大奖的是全员领导，夹杂的唯一不是领导岗位的，是一个优秀员工
|
 |
bcqlDec 19, 2023
39
想起了公司某次活动抽奖，某人在大群说：先抽奖的人都没抽到好东西，岂不是对先来的人不公平
然后行政回复：没关系，我们已经把抽过的抽奖球放回去了 |
 |
lc5900Dec 19, 2023
40
公不公平无所谓，你要先把大奖抽了，后面就没人关注在意了，大奖留到最后才有悬念
|
 |
41
抽奖为什么不能脱离惯性思维呢。人都是在被事逐步逼紧才会疯狂分泌激素。
要想氛围好，反相抽奖，先抽到的出局，仍在局的人会一直紧张并幸灾乐祸出局的人，而随着逼近的中奖结果，越晚出局的人越容易惋惜。大部分人不会因为谁中了奖而开心，而会因为你也不中奖而大笑起来。 70 人一个一个抽，抽中就出局，剩下 15 个那就是都得奖，再继续抽中的就三等奖，三等奖抽完，抽到最后 3 人就是一等奖。 |
 |
Nich0la5Dec 19, 2023
42
概率一样的 第一种太拖了 没意思
|
2
Select Language