-
这个检测方法不需要任何 ip 库，成本很低，还比较难绕过
-
原理的话，不是 ip 库，不是 tls 指纹，不是检测分流规则，不是 dns 泄露，不是 webrtc
-
根据我目前的了解，应该没有其他的 api 使用这个检测方法（可能是我见的少）
-
能检测 proxy ，但是有些 virtual private network 检测不到（比如 wireguard 等）
-
上面链接是个简单的前端 UI ，可以直接用 curl 访问：
curl https://api.proxychecker.yccd.cc:8443 # use http://127.1:7890 as http_proxy curl https://api.proxychecker.yccd.cc:8443 -x http://127.1:7890需要 curl 支持 http2 ，windows 默认的 curl 好像不支持,
也可以直接在浏览器访问这个
https://api.proxychecker.yccd.cc:8443 -
有些情况下检测不出来，但应该是少数情况，国内使用国内的 proxy 可能检测不到
-
用来检测一些使用
proxy的爬虫应该效果不错 -
目前接口可能会需要 1-10s 响应，可以再优化一下，懒得搞了
-
只能检测是否使用代理，没法获取到真实 ip
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 809 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
Supplement 1 · Aug 19, 2024
- 会开源，但是目前代码有点丑，等我修改完，
- 原理就是 检测一下 tls 的 rtt 和 tcp 的 rtt，如果没有代理，两者应该是差不多的
Supplement 2 · Aug 20, 2024
代码已开源，在 /t/1066463
 |
JsonNodeAug 19, 2024
1
 |
|
JsonNodeAug 19, 2024
2
随便换了几个 ip 就检测不出了
|
 |
KagurazakaNyaaAug 19, 2024
3
透明代理好像检测不出来
|
 |
RetasAug 19, 2024
4
同一个 IP 刷新几次在 Yes 和 No 反复横跳，检测有点玄学成分
|
 |
6
有 5-10%的数据离临界值比较近
|
 |
w88975Aug 19, 2024
7
原理是啥? IP 定位?
|
 |
lisxourAug 19, 2024
9
接口不太稳定，没法用啊，能稳定在 3 秒内就差不多了，偶尔会出现 7 、8 秒的情况，大部分 2 秒内。
|
 |
cenyejinxiAug 19, 2024
10
原理是往返时间么？
|
 |
11
你发这些有什么目的？谁指使你的？你的动机是什么？
|
5 |
alectAug 19, 2024
13
我真实 ip 提示 proxy
|
 |
pagxirAug 19, 2024 via Android
14
#13 我估计测试 3 层时延跟 4 层的差，然后你机器性能比较差或者网络丢包重传了，然后被识别成。明显是不靠谱的评估方式
|
 |
WorldlineChangerAug 19, 2024
15
时间差？
|
 |
montaro2017Aug 19, 2024
16
没检测出来
 |
 |
tf2Aug 19, 2024
17
阿里云的 ip 你告诉我不是代理。。
好吧。 |
 |
LitterGopherAug 19, 2024
18
 )确实存在部分抖动，而且服务本身好像不太稳定，有时候请求不到。 > 有开源的打算么？想要学（白）习（嫖）一下。 |
 |
R4rvZ6agNVWr56V0Aug 19, 2024
19
OS fingerprint + UA matching ?
|
 |
nothspecAug 19, 2024 via Android
20
高级呀，哥，我 N 个节点都对了
|
 |
yanyao233Aug 19, 2024 via Android
21
蹲一个原理，后续会开源吗？
|
 |
slowmanAug 19, 2024
22
tcp 时间戳?
|
 |
BingchunmoliAug 19, 2024 via Android
23
打不开
|
|
24
抓包看了下, 应该是对比 ack time 和 http2 ping time
有点东西 |
|
slowmanAug 19, 2024
26
|
 |
1rv013c6aiWPGt24Aug 19, 2024
27
打算开源吗？挺准的
|
 |
v1Aug 19, 2024
30
如果我写个脚本在落地机上先跑上 N 次并标记 no_proxy 呢？
|
 |
qq316107934Aug 19, 2024
32
没试海外的节点准不准，但是国内正常的网络被误判的很严重
|
|
qq316107934Aug 19, 2024
33
好像找到原因了，4G 和 WiFi 下因为网络波动就会造成误判，有线连接效果会好一点，但也有。
|
|
34
过滤异常数据的算法有点问题，等我改改
|
 |
35
感觉更像是网络质量测试，代理延迟低到一定水平就可以一直过检测
|
|
v1Aug 19, 2024
36
@YCCD 不是，我是说如何突破你这个根据波动比例来判断的算法。问题在于你需要纠正算法误差，能纠正就很好搞了，标记 no_proxy 基数达到一个量，你的 proxy 判断也会被纠正
|
|
R4rvZ6agNVWr56V0Aug 19, 2024
37
受制于网络通讯的稳定性
|
|
KagurazakaNyaaAug 19, 2024
38
对于工作在第三层和第四层的代理（策略路由和透明代理）似乎无效
|
|
pagxirAug 19, 2024 via Android
39
@XiLingHost 不要说三层四层了，你机器慢一些就误判了，对一一个高负载的机器, 内核处理到应用层 58 毫秒延迟很平常
|
 |
MasterlxjAug 19, 2024
40
不如直接 ja4 啊
|
 |
duzhuoAug 19, 2024
41
怎么感觉以前看过类似的帖子
|
 |
ztmzzzAug 20, 2024
42
为啥有代理 rtt 时间会不一样，数据包的路径应该是相同的吧。难不成是代理协议处理的时间差别？
|
 |
mintongcnAug 20, 2024 via iPhone
43
等开源
|
|
mintongcnAug 20, 2024 via iPhone
44
代理原来这么好检测，我给代理 tcp 加上延时 100ms ，是不是就不好检测了
不打游戏对延时不敏感。 |
 |
qwertoooAug 20, 2024
45
不准确
 |
 |
kazumaaAug 20, 2024
46
这不是 tls over tls 检测吗
|
 |
dodeAug 20, 2024
47
这个咋样
Hysteria 是一个功能丰富的，专为恶劣网络环境进行优化的网络工具（双边加速），比如卫星网络、拥挤的公共 Wi-Fi 、在中国连接国外服务器等。 基于修改版的 QUIC 协议。 |
 |
RehttAug 20, 2024 via Android
48
没有用代理，但 "is_proxy": true 🤣
|
 |
andyCAug 20, 2024
49
感觉是不错的, 等开源
|
 |
8153Aug 20, 2024
50
这别人早就发布了，google 搜 通过 https 握手 rtt 识别 TCP 代理(SOCKS5/HTTP/HTTPS)
|
 |
tianhehechuAug 20, 2024
51
此 API 原理及其简单，已被我破解。他测试了源 IP 的访问延迟，在延迟大于 200ms 时，即判定为代理。所以评论区有的 V 友全中，有的 V 友遇到反复横跳的情况。
|
|
tianhehechuAug 20, 2024
52
@tianhehechu 30~50ms 是判定值，并且多次检测取了平均值
|
|
53
@tianhehechu 源码放出来了，可以看看去
|
 |
lypdarlingSep 2, 2024 via Android
55
@YCCD 准确率不错，但是感觉很容易被破。这个必须在前端去执行检测。爬虫可以在爬虫端设置本地服务 hosts 指向检测服务器域名，然后本地服务返回 is_proxy 为 false 就行了
|
Select Language