我是悲观的，我认为平均化后，人们将越来越无法跨越阶级，上层社会不再需要从下层社会补充高智力人员，资源将牢牢掌握在上层社会手中。而对于统治者，任人唯亲将成为常态，忠诚是选人用人的唯一标准。社会的不稳定因素将会被不被察觉的”消失“。
This topic created in 623 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
eventloopedFeb 21, 2025
1
你是不是想的太多而读的书太少了
智力不等于智慧，大家都会用 AI 了，但是用 AI 的水平怎么可能一样 |
 |
2
你这话跟我发小一样一样的，动不动就是“跨越阶级”、“托举”、“这一代人”……为什么要这样呢？人又不是机器。
|
4 |
3
@hallostr #1 我的逻辑是这样的：1.以前没有 AI 的时候，上下之间的差距是数年的努力或智力的差异。2.目前的 AI 出现后，将这个差距缩小到了数月或数天。AI 进一步发展后这个差距我认为可以进一步缩小到微乎其微。3.因此得到了 AI 会使得个人智力平均化的结论。
用 AI 的水平方面：在提示词，让模型听懂你的话，按你的意思去做上，模型在不断的进步完善，我认为未来这个用 AI 的水平差距也会越来越小。 还有我认为除了基础性科学创新外，大部分能力是有上限的，考虑到能力靠上的人也会使用 AI 提升自己，但这种提升也存在边际效应，越往上提升越难，而能力靠下的能通过 AI 快速追赶上来。 AI 智力的平均化嘛，这个平均指还是存有差距，但这种差距在一定程度上可以不做考虑了。 |
 |
5
你显然陷入了一个认知错误，觉得有了 ai 就能解决 ai 能解决的所有问题，但很多人其实并不会问问题，这就导致他解决问题的能力和会问问题的人有决定性差距，而之所以不会问问题是由于知识储备导致的认知范围差距进而导致观察力的差距最终导致信息收集能力的差距，还有理所当然的智力上的差距，即使具有相同的知识储备，能否将知识有机结合也是一种考验。
以前的人打架靠拳脚，然后靠刀剑，然后靠火器，工具的进步并不会导致人类差距的改变，只是将差距转移到另一个领域罢了 |
 |
6
当年搜索出现的时候也有你这种言论吧
|
 |
7
阶级从来不通过知识跨越
|
 |
8
可是独狼的能力也被 ai 大大增强了啊
|
 |
9
你被马列主义的流毒入脑入心入魂了，别想了，越想越可笑
|
 |
wegbjwjmFeb 22, 2025 via iPhone
10
我们没有阶层，只有先富和后富
|
 |
ma46Feb 22, 2025
12
百年之后, 这一切又跟你有什么关系呢😢
|
 |
DonaldoFeb 22, 2025
13
AI 的能力也是依附于人类数据的质量的。
|
 |
just4idFeb 22, 2025 via iPhone
14
人还是靠认知划分阶层的
|
 |
levelwormFeb 23, 2025 via Android
15
终产者吧。倒不是说平均了，而是需要雇佣的人越来越少了。AI 在我看来和之前的技术进步都不太一样。火车取代马车，但是需要人铺路，需要人开车，需要的工人是按比例增长的。事实上和马车相比，远远增加了就业的人数。
AI 相反，首先 AI 是通杀的。不考虑机器人取代蓝领职业，目前的软件 AI 对所有白领都是通杀的。AI 相关的产业并不需要特别多的人，而维护 AI 需要的技术工人，也不太需要很多，当然肯定是和计算中心是成正比的，但是考虑到现在自动化，这种中心需要雇佣多少人？ 如果考虑机器人对蓝领的替换，情况反而好一点。机器人是硬件，需要人去维护和维修。想来全自动检测和维修还是有点难度的，所以变相增加了一些车间和工厂。 |
Select Language