 |
mizaoMar 3, 2025
1
其实你也发现了，说不定以后真能实现共同富裕
|
 |
BazingalMar 3, 2025
2
在 ai 和自动化增加的生产力足以支撑你所说的福利之前，这些被优化的劳动力就只能成为时代的眼泪了
|
 |
3
我是悲观的, 底层人以后提升阶级的机会越来越少, 只能混个温饱
|
 |
proxychainsMar 3, 2025
4
生产力提高了, 生产关系没变.
|
 |
6
不会，因为阶级是人对人的压迫和剥削
社会关系不改变，阶级不被取消，永远没有躺平过日子的那天 |
 |
7
当年鼓吹 工业 4.0 VR/AR 物联网 的时候 也这么说
|
 |
wyntalgeerMar 3, 2025
8
这是一个有趣的话题，如果你随便找个 AI 问问人类现在的产能是不是足够解决所有人的温饱问题，好奇你会怎样回来评价
|
 |
chenjkMar 3, 2025
9
@wyntalgeer 结论：产能够，但问题不在产能
人类当前的粮食生产能力理论上足以解决所有人的温饱问题。每年生产的粮食如果能有效分配，完全可以让饥饿归零。然而，现实中的饥饿和营养不良更多是分配、经济和政治问题，而非生产不足。简单来说： • 技术上：是的，产能足够。 • 实践上：不，分配和浪费阻碍了目标实现。 要真正解决温饱，需要全球合作改善供应链、减少浪费、提升贫困人口的购买力，并应对气候变化的长期挑战。这些比单纯提高产能更复杂，也更迫切。 |
 |
10
我就在等每月领低保的日子呢。
|
 |
levelwormMar 3, 2025 via Android
11
估计就是 UBI 和终产者的世界了。技术越发达，离终产者越近。
|
 |
okakuyangMar 3, 2025
12
参考某互动游戏 《底特律变人》，没工作了只能去街上举牌子
|
 |
liuziminMar 3, 2025
14
韭菜多活几年，就多被割几年。。。唉。
|
|
levelwormMar 3, 2025
17
@seven777 #16
It's really difficult for common people then... (Sorry still haven't figured out how to type Chinese on Ubuntu...) |
 |
HeyWeGoMar 3, 2025
18
资源集中在你我手中吗？
|
 |
userdhfMar 4, 2025
19
人类近 100 年的科技发展速度一直在下降，归根结底是人类这种生物 50 岁大脑就基本干不动科研了，然而某个细分专业的知识即便是从胎教开始到 50 岁也学不完，所以生物特征（物理特性）制约了人类的科技进步和发展。未来 AI 要是与人类能够做到合体，突破 50 岁开始老年痴呆或者在此之前就搞出科研新花样，说不定人类还有戏。退一个维度说普通人，现在还远没到 ai 的鸡点，现在 ai 只是个卷王手里的绣花针。蛋糕没有做大，但是卷的更厉害了，结果就是卷的成本增加，卷的成果分配差异极大，也就是带来的不稳定越多。作为一个管理者，如果手下没人，或者全是机器，或者你手里的业务都能靠 64gb 显存搞定，那还管理个毛呢？
|
 |
AsukaShenMar 4, 2025
20
当给你发个机器人就能让你过上舒服日子的时候，你的价值是什么？没有价值的东西有什么必要留下来消耗资源？资本总是会往更利于他们发展的地方流动，所以工业和科技总是最先用来取代人工，每一次的技术革命都会造成大量的工人下岗。默默接受就好，没有人能逃得过时代的浪潮。
|
 |
WhiskerSparkMar 4, 2025
21
@mumbler "21 世纪中叶的温饱也比 20 世纪中叶的王侯将相生活好"
除了当时医疗不发达之外，别说 20 世纪了，再往前倒几个世纪人家王侯将相的生活品质也轻松碾压现代牛马。 |
 |
ymzMar 4, 2025
22
很多只输出情绪的，没有意义。
|
 |
ypw7928Mar 4, 2025
23
@WhiskerSpark 王侯将相能随时吃到新鲜水果蔬菜肉吗？能使用空调吗？能看遍大好河山吗？
|
 |
ala2008Mar 4, 2025
24
现在钱分你了吗，阶级矛盾永远存在
|
 |
mumblerMar 4, 2025
25
@WhiskerSpark #21 80 年代就算北京的部级干部也就住个 60 多平米，也没有空调，电视，电脑，手机，出门大多数时候也没有车，因为汽油也很紧张，基础设施也不好，很多地方不通火车飞机
|
 |
zineteMar 4, 2025
27
做梦
|
 |
28
”生产力进步了，每个人都能过上好日子！“是我今年以来看到最好笑的笑话。
|
 |
loryyangMar 4, 2025
30
首先要解决的是社会分配逻辑，现在的按劳分配是无法适应 AI 时代的（大部分人可能没工作了）
个人觉得这个比较麻烦，如果大部分人不再提供价值，他们不仅仅会成为社会的负担，而且按照人类的尿性，无所事事容易生出无知的大脑以及无畏的行为 |
 |
31
@mizao 先富裕的人买车上牌后，发现后富裕的人越来越多买车挤压了他们的公共利益空间，影响了他们开车体验，所以设计了“买车摇号”或“竞价”制度提高门槛限制后来人，你为什么指望这群人会想和你“共同富裕”？
|
 |
marc2017Mar 4, 2025
32
大语言模型似乎给了许多人一种幻觉，认为 AI 是全知全能的。实则只是一个对话机器人而已。
|
 |
acthtmlMar 4, 2025
33
ai 或机器人是生产资料，类比土地。
|
 |
upritMar 4, 2025
34
真以为每个企业都是胖东来？
胖东来好当吗？好当，老板得把自己的利益分出去。 胖东来好当吗？不好当，老板把自己的利益分出去，他这老板岂不是白当了？ 只要还有人想当人上人，阶级就不可能消失。 啥叫人上人？只要俺能踩你头上，吸你的血，吃你的肉，俺就是人上人。 这和你能不能吃饱，过的好不好没一点关系。 旧社会吃人，新社会难道不吃人？他们只是拿着刀叉吃，然后说，这是文明。 吃人的人，哪有那么善良。 |
 |
windyCity1Mar 4, 2025
35
@marc2017 不是全知全能，但是配合技术熟练的人已经能具备一定的生产力，增加的生产力难免淘汰一部分岗位。而且微调与定制化 AI 的门槛已经变低蛮多了，还是有种时代浪潮滚滚而来的感觉，既然如此最好能想办法利用 AI 提升自己的竞争力。
|
 |
love2328Mar 4, 2025
38
最后发现没变的就是自己
|
 |
IlavenaMar 4, 2025
39
想的太简单了。幸福是比较出来的，不平等，是刻意被制造出来的。
就拿我来说，我在中国移动上班，不算外包，但也不是中国移动的员工。我们公司承接移动业务，所以和移动的人一起办公。 我在里面看到太多不平等的东西了，很多不平等是可以被制造出来的。社会上方方面面都是的 |
 |
dddd1919Mar 4, 2025
40
@systemGuest #31 口号是任何时候都要高喊的，要不然谁能勤勤恳恳的为既得利益者服务
|
 |
41
锤子的巨变，去生产实业看看，ai 线上到落地线下各行各业没个十几二十年，一点波澜都砸不起来
现在一台工业用的六轴机械臂动不动就十几万，也就大企业用得起，根本谈不上普及，随处可见的自动化大部分都是硬代码编程，稍微智能点的价格都高不可攀，落地还一堆毛病，波士顿动力秀了十几年了，又不是第一天 |
 |
RainkolwaMar 4, 2025
42
生产力提高了，但是老板觉得你应该干更多了
|
7
Select Language