第9行的`&&`应该是`||`吧
如果是`&&`的话，if中的表达式永远为true了
This topic created in 4546 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
第9行的`&&`应该是`||`吧
如果是`&&`的话，if中的表达式永远为true了
Supplement 1 · May 25, 2014
update:
"如果是`&&`的话，if中的表达式永远为true了" =>
"如果是`&&`的话，if中的表达式永远为false了"
"如果是`&&`的话，if中的表达式永远为true了" =>
"如果是`&&`的话，if中的表达式永远为false了"
 |
chairuosenMay 25, 2014
1
要是或才是BUG。。。。
|
 |
akfishMay 25, 2014
2
怎么可能永远为true。。。。。
inherit(1); inherit("wtf"); |
 |
leecadeMay 25, 2014
3
Not a bug
|
 |
4
update:
"如果是`&&`的话，if中的表达式永远为true了" => "如果是`&&`的话，if中的表达式永远为false了" 我的理解是：`inhert`函数期望`t`的类型为`object`或`function` |
 |
bravlunaMay 25, 2014
5
不是 bug。
!p && !q ==> !(p || q)，这样好理解点儿吗？显然，function 对象和普通 object 都能做原型 |
|
bravlunaMay 25, 2014
6
其实 function 对象也是个 object，可是 typeof 运算符把它们两个分开了，所以这里要多处理一下
|
Select Language