你们怎么 review 的，生成 1000 行代码，一个个看么，还是随便瞄一眼测一下就上了，虚不虚。还是等前端或者测试来发现再说
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 329 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
19 replies • 2025-12-13 15:02:14 +08:00
 |
1
一次变动不会超过 1000 行的，把大的需求拆分成细小的需求，逐步实现。一定要亲自 review ，不看就上线，那不是赌博吗😂
|
2 |
YanSevenDec 11, 2025
2
review 还是要 review 的，甚至要自己测试的吧。
|
 |
chendyDec 11, 2025
3
自己没写过，接手过别人的
怎么看怎么怪，后来明白过来是少了点人味  |
 |
4
同时生成测试用例 review 单测
https://mp.weixin.qq.com/s/AuRfpqE720Eh7cNCgtCV6g 我是这篇文章的作者。 然后是提高准确度： 代码- prompt-领域模型 https://mp.weixin.qq.com/s/yGIfoCDBYjjm29txQyllwg |
 |
litchinnDec 11, 2025
5
单元测试啊，没测试光凭 review 也是不足够的
|
 |
gotoschoolDec 11, 2025
6
@xiaoshu 我靠 付总 是你啊，拜读拜读
|
 |
KenyoreDec 11, 2025
7
哪来的 1000 行代码
|
 |
huiferDec 11, 2025
8
|
 |
jackOffDec 11, 2025
11
和 1 楼一样，整理流程和需求，尽可能原子化小需求，写完的小需求过一遍，其他的不敢完全托大
|
 |
RavendddDec 11, 2025
12
看同事的 AI, 没注释, 还拆了很多小方法, 各种类调用, 有点过度设计的感觉, 阅读性有点差, 可能是个人调教问题
|
 |
csfreshmanDec 11, 2025
13
AI 写的代码，线上跑半年多了，个人经验是，AI 写的代码必须要 review 和测试，要不然容易踩坑。
|
 |
14
@csfreshman ai 的坑很深吧，哪里有可能有问题，我在想明年是不是就是 ai coding 问题集中爆发的时候
|
 |
15
那必须啊是我啊 哈哈哈哈哈
|
 |
DinnyXuDec 11, 2025
16
多的很啊，领导都认为必须这样，我真服了
|
|
csfreshmanDec 11, 2025
17
@hrzlvn #14 不会，你要 review 呀，发现有问题的地方，让 AI 重写，并且完善测试用例
|
 |
dongdong12345Dec 11, 2025
18
AI 善后工程师
|
 |
ciihomDec 13, 2025
19
AI 完整全套流程后还是要测试一遍，不然等着回炉。
7 月份写了个算法，用黑盒测得时候发现稀巴烂 |
Select Language