准备搭建一个公司自用的 iot 平台，要求实现设备监听和 rag 知识库，但是公司现有的开发人员包括我在内只有 3 人，都是 Java 开发，前端是兼职的，3 个人的开发水平不一，另外两位没有接触过响应式编程以及 spring ai 和 langchian4j 看了下开源的 iot 平台，感觉 jetlinks 不错，但是都是用的响应式编程，可能会有一定的学习难度，企业版的功能基本符合客户预期，就看公司舍不舍得出钱了
webflux 确实感觉有点反人类,还要配合 r2dbc 使用才行，可能就算是用 jetlinks 到时候估计也会有一大堆问题，看能不能先直接上 jdk25 的虚拟线程，还是用传统开发模式，对于设备实时监听和 rag 的时候用 websocket 和 sse
 |
wysnxzmJan 30
1
用新不用旧
|
 |
ThinkCatJan 30
2
如果为了快速出产品，还是先用稳一点的技术，不至于一边弄一边填这些技术或者学习的坑。传统模式挺好的，ws 和 sse 支持目前都不错。 如果后面真的碰到了性能的天花板，再换也不迟。
|
 |
xbhayiJan 30
3
我感觉主要是设备监听 都是 netty 的，虚拟线程和 WebFlux 区别不大吧
|
 |
dodeJan 30
4
多开点内存
|
 |
CaspianJouJan 30
5
虚拟线程，有几个项目在用了目前没发现啥大问题。唯一就是注意 synchronized 目前有点问题，我记得会阻塞 Carrier Thread ，用 Reentrantlock 替代，说是 bug 后面版本会修。响应式还是太反人类了，非要用 webflux 建议全程 vibe coding
|
 |
YanickkkJan 30
6
WebFlux 有污染性，能接受也还行，就和 async 一样，最开始就声明就好了，其他就没有什么。23 年写了好多，现在新项目改 virtualthread 了，简单很多
|
 |
EastLordJan 30
7
当然是虚拟线程啦
|
 |
cookiiJan 30 via Android
8
虚拟线程，或者 vertx/quakus 吧，webflux 很难用
|
 |
zed1018Jan 30
9
@cookii 复议。webflux 享受不到 spring webmvc 的生态福利，但是又要享受到 spring 的一大坨。还不如换 vertx/quakus 。但是现阶段据说虚拟线程能达到 90%webflux 的性能
|
 |
ymy3232Jan 30
10
人工比内存贵 多开点内存就行
|
 |
virus384Jan 31
11
都用，并不冲突，webflux 的链式编程处理业务其实挺强的
|
 |
chenPiMeiHaoChiJan 31
12
以前写过两年 webflux ，很好玩，但现在建议虚拟线程。
|
 |
fbu11Jan 31
13
虚拟线程吧，都没掌握明白就先别用新技术，mqtt 、websocket 和 sse 都比 webflux 简单其实
|
 |
kanegJan 31
14
@CaspianJou synchronized 问题据说已经在 Java 25 被解决了。
|
 |
GressJan 31
15
用 JDK25 虚拟线程
|
 |
coolmenuFeb 1
16
iot 以前选择 erlang/elxir 的比较多。。。
|
 |
ccw4wccFeb 2
17
个人感觉 webflux 对水平要求还是有一点的，不太易用，不太好维护
|
 |
flmnFeb 2
18
虚拟线程出来后，webflux 没有意义了
|
 |
HudiebbkFeb 2
19
虚拟线程,用起来性能跟 webflux 差不多了,要是真要 webflux 可以考虑 vertx
|
Select Language