next.js 也不是说不好，但是总感觉有些臃肿
另外 'use client'、'use server' 总感觉有点不标准
另外 'use client'、'use server' 总感觉有点不标准
› React
This topic created in 276 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
donaldturingleeJan 31 via iPhone
1
那就还是老一套 MERN
|
 |
2
当然是 tanstack start
|
1 |
rocmaxJan 31 via Android
3
有没有一种可能 use server use client 是 react 提供的指令,nextjs 才是 react 正统，其他的反而不标准？
|
 |
ethusdtJan 31 via iPhone
4
tanstack start query 很舒服，但 nextjs 才是正规实现 RSC （ react server component ）
|
|
5
tanstack ，mui ，biome ，supabase ，cf R2 ，drizzleorm ，better auth
这一套下来 |
 |
xuldJan 31
6
我现在正在开发新的全栈框架，最终用法如下：
```jsx render(<TextBox onChange={ handleChange } />, document.body) async function handleChange(sender, e) { const text = sender.text const success = await runAtServer(async () => { // runAtServer 的代码由编译器负责抽离，实际是在后端运行 // 引用的闭包变量 text 会自动从前端传过来 // 函数返回值也会自动返回给前端 return await db.from(User).where(r => r.id == 1).update({ text }) }) sender.text = success ? "保存成功" : "保存失败" } ``` |
 |
actopasJan 31
7
nextjs 就是很重，但是没有生态更好的框架吧
|
 |
vitalityJan 31
8
我站 TanStack Start ，部署的时候，运行时无关真的太重要了。
Next.js 太重了，开发时的内存占用非常夸张，也完全没有做到 Runtime agnostic （运行时无关）。想要部署在第三方都有局限性，不然为什么会有 [OpenNext]( https://opennext.js.org/) 项目的存在？ |
 |
SayHelloHiJan 31
9
Next.js
大家都在用 |
 |
C64NRDJan 31
10
nextjs 确实太重了，好用是真很好用，其实不用了解太多概念
|
 |
11
怎么没人提 React Router V7 ？
|
 |
ZZITEJan 31
12
如果你觉得 Next.js 太重，那 TanStack Start 值得尝试一下
|
 |
hutoerJan 31
15
TanStack Start 现在 AI 支持好吗？
|
 |
lerryJan 31 via iPhone
16
use vulnerable;
|
 |
dasshJan 31
17
astro ，刚被 cf 收购，如果想在 cf 部署的第一选择
next.js 在 cf 部署太多坑了 |
 |
LemonadecccJan 31
19
tanstack(也出了 AI sdk),astro(cf 收购了)
|
 |
FechinJan 31
20
Next 确实越来越重了；如果你在意运行时无关/部署不绑平台，TanStack Start 最近口碑挺好，值得试试。
|
 |
21
重，但是开箱即用，这点还是很重要的。
|
 |
reakeJan 31
22
tanstack start ，正在学习和应用它
|
 |
ByteCatFeb 1
23
TanStack Start ，已经生产用上了，感觉还不错，用 Nitro 插件比较方便，我感觉比直接用 Nitro 更好
|
 |
24
Next.js 是个大黑盒，还把很多简单的东西复杂化了...
|
|
25
|
 |
flmnFeb 2
26
tanstack start
|
Select Language