大家有看过日漫心理测量者（ Psycho-Pass ）吗？虚渊玄的脑洞可以，我觉得以后 ai 发展完善的社会很可能就是这个样子，当然不是像动漫作品中那么黑暗用人脑。
具体实践就是用无人机接入城市中央 ai 进行全天候巡逻执法，例如行人闯红灯、随地扔垃圾、电动车不带头盔，拍到直接账户扣钱。暴力犯罪拍到直接射麻醉枪。
我知道有人会说没人权，太恐怖。但是这些本来就是法律里的，只是执行不到位，ai 无人机高效管理而已。
This topic created in 266 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
进一步压榨普通人，真有你的
|
1 |
sigurettoFeb 10
2
老大哥给你点赞
|
 |
3
更准确的例子应该是美队 2 里面那个洞察计划（三艘空天母舰，常年悬浮在高空，由 AI 算法控制武器系统通过大数据预测“潜在威胁”，可以在几分钟内精准清除全球目标）
实操除了死刑都用这个执行。 |
 |
4
AI 应该首先监督公权力，然后才是普通人，否则 AI 会因为楼主翻墙扣钱并模式违法所得，然后交给老爷们挥霍。
|
|
5
@gogo_tutu 目的又不是为了从穷人兜里掏钱，现实中非机动车和行人的行政罚款根本没法执行，都会撒泼打滚。行人电动车闯红灯出了事故还得机动车负责。最终只有机动车受伤。
|
|
2b5X607vRr3OB6adFeb 10 via iPhone
7
@iixy 人大于车，让车当心是应该的
|
 |
renchongFeb 10
8
恰恰相反
|
|
10
中央 ai ，根据层级，一般由高权力者定义。反而会减少小地方草台班子自主操作的权力。
|
 |
annttFeb 10 via iPhone
11
看了 [江南春案] 的通报 完全没有松一口气的感觉，只有深深的无力感。恐怕只有Ａ I 才能解决这个问题吧，人天生就爱钻空子。
|
 |
13
中国现在是严格立法，宽松执法，普遍违法，真要让 ai 来严格执法，所有普通人企业都要死
|
 |
adimnFeb 10
14
🧠
|
 |
GyroZeppeli13Feb 10
15
有些违法行为不抓是因为执法成本问题，就如你说的电动车不带头盔。
有些违法行为不抓是因为法律本身的规定就不具有经济性，例如送外卖的闯红灯。全世界外卖比在店里吃价格差距不大的应该就只有中国。外卖这个市场是成本极端敏感的，看 V 站就知道了，哪怕很多家庭年收入到了 30 万，心态也是该省省该花花。深圳早就说要利用人工智能查交通违规的，实际上深圳也可以随时做到这一点，识别之后短信就到你手机上然后叫晶格去走流程。 但真这样做的话，美团这个公司应该就破产了。 |
 |
16
你以为的法：保证社会公正的工具
老爷以为的法：保证社会对我公正的工具 |
 |
kristoferFeb 10
17
挺天真的。
|
 |
cairnechenFeb 10
18
少数派报告
|
 |
unusedFeb 10
19
法律不是数学公式
|
 |
wskymarkFeb 10
20
最不该被取代的就是执法工作
你想让 ai 执行法律？看看东大现实，有问题咱立个法😂 |
 |
HeyWeGoFeb 10
21
实际上之前我就在找动画片 忍者神龟 里的某一集，内容大致是未来的规则判定都由机器人或者算法决定，有个场景是行人要过马路，结果等红灯的时候脚踩到线了就被判定抓了起来。
|
 |
wegbjwjmFeb 10 via iPhone
22
赛博朋克，别离，会的，你以为法是维护人材的吗？
|
 |
NeoAshesFeb 10
23
你去过基层就知道有多难判罚处理了，这个甚至可以说普通人都很难处理好，更别说 AI 了。现实世界可不是非黑即白的代码世界。
|
 |
elias94Feb 10
24
赛博一下，以后世界的领导核心都是 ai 控制的，有一台超级计算机控制了各个国家的政策。。人类只是超级计算机的实验品
|
 |
yxjnFeb 10
25
过于天真。世界是不完美是客观的，不然就没有了演进的动力。法律的本质在于“权力关系的固化与再生产”，法律是不可能完美的。用 AI 执法的本质在于 AI 到底会代表谁的利益。
|
 |
henshangFeb 10
26
感觉楼主是过于活在自己的世界里了，执法得发现，在家违法算不算违法，有钱人一片地，一座山都是他们的，怎么监管，还是说所有人家里都装上执法监控，洗手间都装上执法监控
|
 |
idealhsFeb 10
27
我支持，先从楼主开始试点
|
 |
vegeta2exFeb 10
28
ai 应该会作为辅助手段，不会成为执法者
|
 |
kdwnilFeb 10
29
那少爷怎么办😋
|
 |
30
666 执法机器？让我想到<赡养人类>了，离终产者不远了
|
 |
XerWandeRerFeb 10
31
新时代的法外狂徒：prompt hacker
|
 |
aecraFeb 10 via Android
33
你这言论都反人类了，妥妥的恐怖分子
|
 |
jammeFeb 10
34
我说一句不太讨喜的话，法律存在的意义从来都不是为了维护普通人眼中的公平和正义的。
|
 |
ewillie381Feb 10
35
法律是为了维护秩序
|
 |
icyalalaFeb 10
36
看过心理测量者，还竟然受到启发觉得 AI 更好？
奥威尔写 1984 是讽刺小说，你拿来当执行文件了？ |
 |
ldx78203199Feb 10
38
我 c ，虽然我也痛恨生活的一些小违法行为，但是全面斩杀也太过激了，你拿你的现在阶段思想还统一所有人，太恐怖了
|
|
ldx78203199Feb 10
39
问题永远不会彻底消失，它只是以不同形式不断出现，你用 ai 解决执法，会衍生新的问题，
真正的智慧不在于追求“一劳永逸”的解决，而在于学会与问题共处，在持续应对中成长。 |
|
40
@ldx78203199 问题是目前 ai 的发展让之前这些科幻中的设想有了实现的可能。
目前的国内遍布摄像头和人脸识别抓罪犯，我们这还有交警骑摩托扫街溜一圈精准拍到违停，只能说现在是技术还没到位而不是他们不想做，未来很可能会有我设想的这种情况。 |
 |
shmilypeterFeb 10
42
有这么强大的 AI ，为啥不用来选举？
|
 |
FLADIMIRFeb 10
43
权力怎么可能让给 AI 呢
|
 |
44
闯红灯、扔垃圾、不戴头盔。
如果你认为 AI 的使用方向是更好管理人，那你方向就错了， AI 是要服务于人，不是监控人闯红灯，而是智能交通指挥，监控扔垃圾，而是智能垃圾管理。 你不喜欢违反规则的人，就通过科技手段严控，这和水至清则无鱼一个道理，最后就会科技更发达了， 人的生活反而更糟了， 和现在在公司被各种科技管理一样。 |
 |
naver1Feb 10
45
ai 后面也是人在管着 ai 。
|
 |
hfJ433Feb 10
46
你的这种想法诞生出来的，只能是特色 AI
|
 |
ajyzFeb 10
47
楼上还是有几位懂的，而 op 纯属傻白甜一般的一厢情愿。很多措施的投入本就是为了节约（人工成本）以及创收的，当下缺钱更是会趋近后者，而没有监督，可以事无巨细的施行权力，那结果只会是进一步沦为某些群体的钱包。更别提里头荒谬的细节颇多，譬如直接从账户扣钱，那只要有老鼠屎，普通人的钱都不是自己能掌控的，比现在随意限额更是危害大得多。
|
 |
monmonFeb 10
48
 毛骨悚然 |
|
49
AI 参与社会治理恐怕是我们这个时代不得不面对的话题，但是更多的问题不是技术上不能实现，比如：官员财产公示。
|
 |
darkengineFeb 10
50
这个会导致权力更加的集中，掌控了 AI 的人，就是皇帝
|
 |
poor567Feb 10
51
教育工作才需要被 AI 取代，观辽宁打击教师收红包有感
|
 |
dumbassFeb 10
52
美国人已经想到了，最近上上映的片子《极限审判》(原名 mercy) 就是 AI 审判人了。
|
 |
zololiuFeb 10
53
最近《极限审判》上映的电影就是这个套路，全程 AI 执法照进现实里了，恐怖。
|
|
55
@darkengine 权力集中已经在发生了，根据王超周期律，以后会越来越集中。
|
 |
DaybyedreamFeb 11
56
有那么简单就好了。。哈哈哈 城管怎么替代
|
 |
CaptainDFeb 11
57
AI 最应该做的：监控审查公务员自有资产
|
 |
mooncakeSecFeb 11
58
国内选择性执法，本身就是一项隐形的权利，真严格执法和判例就相当于夺权了
|
 |
sir283Feb 11
59
好想法，那就从 op 自己开始吧，首先第一步，禁止翻墙。
|
 |
chendyFeb 11
61
虽然但是 PP 里执法的是人不是 AI 啊
 |
 |
PC9528Feb 11
63
楼主还是太理想了... 要是真严格执法, 你看看有钱请律师钻空子的会过得更好还是普通人过得更好.
|
 |
litianyunqFeb 11
64
这两天不有个老美的电影，ai 取代执法体系，可以去看下
|
 |
ZiChunFeb 11
65
首先，你需要证明 AI 的判决是“绝对正确的”。但是似乎无论哪部作品，最后都证伪了这个观点
|
 |
BornThisWayFeb 11
66
错误的 AI 的判断和法律这都是也是社会设定的
并不像物理定律是这个宇宙的铁律 AI 并不可能是“正确”的 只是更好的代表意志 感觉 op 有点想当奴隶主 皇帝都满足不了你 |
 |
67
AI 只能被当做工具使用，只能体现使用者的意志。
|
 |
68
AI 也可以被利用并训练成某些利益集体想要的样子
|
|
ZiChunFeb 11
69
即便存在一位全知全能的神，人类的一切违法犯罪都可以由他一瞬间审判出结果。我依然认为将审判罪恶的权力完全交给神是错误的。
第一，法律不是静止的真理，而是流动的社会共识。 如果神遵循的是“当下的共识”，那他很可能成为历史局限性的维护者，甚至沦为暴政的帮凶（例如曾经的奴隶制）； 如果神遵循的是“永恒的真理”，那不仅超越了人类的理解范畴，更剥夺了人类的道德成长机会。我们只会像被训练的动物一样知道“神禁止这样做”，却永远无法理解“为什么这样做是错的”。因为人类并没有和神一样的道德水平，神做出 的裁决很可能和全人类的共同认知完全相反。 第二，执行主体的悖论。 如果神不具备人性，单纯执行程序，那么所有推动文明进步的“必要的违规”（如为了自由而抗争）都会被无情扼杀，社会将陷入死寂； 如果神具备人性，那他就不再是“绝对公平”的，因为人性本身就意味着偏见、情绪与不确定性。 因此，一个完美的神，并不能拯救不完美的人类社会。 |
 |
wysnxzmFeb 11
70
刘慈欣在《赡养人类》中亦有记载
|
 |
scodecFeb 11 via Android
71
有真正的宪法，立法程序合宪，执法程序 ai 化，我认为是对大家有利的。没有任何人可以特殊化，女皇，天皇，明星，主席来了，也罚这很正义。
|
 |
wy78200Feb 11
72
ai 做的应该是辅助人类 而不是替代人类。把人的工作都搞没了难道躺家里给你发钱吗。但是这个问题可能要牺牲一代或者两代才能得到有效的解决。没错 牺牲的就是我们。然后历史上记载了浓墨重彩的一笔（我们在 ai 时代初期走过了一小段弯路）
|
 |
KiriGiriFeb 11
73
如果是这样，有些法律一开始就不会被立法。你说说劳动法怎么用 ai 执行，全面接入所有公司的服务器和监控摄像头，公司电脑，然后只要一个员工工作超过 8 小时工作，给公司老板自动处罚？你说说这样的法律谁来立？
|
 |
redogFeb 11
74
AI 开个车现在都开不明白还想执法
|
 |
FRICHFeb 11 via iPhone
75
吓人😨 这下彻底 cyberpunk 了
|
 |
changfaya1Feb 11
76
AI 用魔怔了吗
|
 |
lander203Feb 11
77
法律是追求公平正义，但其本身不一定是公平正义。
AI 不应该作为执行者，也不可以成为制定者，最多做一个评论者 |
 |
78
一股子社达味
|
Select Language