这两个目前都是按照次数使用 claude ，我都没有使用过，哪种体验更好呢？ cursor 用 token 计费属实用不起，上个月用了三个亿的 claude...
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 265 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
sunny352787Feb 11
1
续费也是按之前的付费模式吧？至少我的 12 月付费后还是 500 次
|
 |
guochenglongFeb 11
2
windsurf
|
 |
3
@sunny352787 #1 我看上面写的下次计费周期切换，网上也都说不是了
|
|
sunny352787Feb 11
4
@EeveeRibbon 啥时候改的？我是年付，12 月 16 号续费的，这月用了 5 亿的 opus ，还是按次数记的。或者你可以考虑续个费看看，不行再退呢？
|
 |
dapang1221Feb 11
5
看了一眼后台，还是 500 次，也没提示
|
 |
xyxc0673Feb 11
6
打算取消 windsurf 了，因为现在基本上只用官方的 codex ，在 windsurf 上用 gpt 模型消耗次数挺多的
|
 |
agdholeFeb 11
7
用 codex
|
 |
wu67Feb 11
8
考虑一下 copilot, 按会话次数算的, 1 倍速率模型每月 300 次, 1 号重置.
要注意的点是, .33x 经济型的 haiku4.5 最近发现有降智行为, 叫他改个小问题, 他直接给我整个文件都魔改了一遍... |
|
9
@sunny352787 #4 承你吉言，那我等自动续费完看一下，我是今年 3 月初的自动续费，到时候看看情况
|
 |
BruceXuFeb 11
10
已经用了 1 年了.还是 500 次.
刚上官网看也没说下次计费周期切换啊. |
|
11
@xyxc0673 #6 我有 team 月抛号的 codex ，用 cursor 或者别的只为了 claude ，感觉 claude 处理问题的时候还是比 codex 强一点
|
|
12
|
1 |
kneoFeb 11 via Android
13
cursor 500 次请求能用 300M token ？怎么做到的？
|
 |
14
@EeveeRibbon #11 你都有 codex 月抛号了, 不如再去整个 antigravity 学生号, opus 4.6 随便用
|
 |
nakun233Feb 11
15
@sunny352787 记得是 10 月左右开始说下个周期续费的统一换成新模式？得等今年晚点才能续一下看看
|
 |
zhuangpipiFeb 11
16
用 claude code 吧
|
 |
18
@EeveeRibbon #3 ，现状是只要旧订阅不主动停止订阅，就会一直保持按次计费模式。
|
 |
ChatterleysFeb 11
19
 还是非常 nice 的  |
|
sunny352787Feb 11
20
@kneo 本周期刚用了 400 次，已经 5.4 亿 token 了，就是每次对话让它多干点活儿就是了，比如修 bug ，一次丢十个让它一起修
|
 |
wobuhuicodeFeb 11
21
Cursor 旧的计费模式也和鸡贼的，大量用的话，给你很久很久很久很久的等待时间，一直 loading 了半天才回答。
|
 |
ipwxFeb 11
22
我换了 Trae 觉得还可以。
|
 |
ShawBenFeb 11
23
2 月份才自动续的年费，还是 500
|
 |
mmdsunFeb 11 via iPhone
24
Github Copilot 是按次收费的，虽然模型是一样的，但感觉没有 cursor 的聪明。不过可以自定义指令+开源。总体体验还可以。
|
 |
ibearuFeb 11
25
我的 500 次感觉已经不够用了，现在每个 model 都是问一下就 2 次没了，我现在 2 周就能用 350 次，最后两周要省着用。下半年到时候已经不准备续费了
|
 |
weimingFeb 11
26
500 次我每次剩一半，主要用 google pro 反代。但已经非常厚道了，唯一一家让我感受到老用户温暖，不取消按次肯定续的。同价格的 claude code 订阅，我上班不到半小时就触发 5 小时限制了，这能比么？
|
 |
27
@ibearu 用 plan 模式 一次问多个问题 1 2 3 4 这样列出来 这算一次，我一个对话 1500 万 token 左右 思考模型算 2 次 0.08$...
|
 |
phoenix0openclawFeb 11
28
我用下来体感是：
- Copilot 比较“稳”，适合日常改改代码/补全；缺点是模型和策略经常变，强度上限一般。 - Windsurf 偏“会干活”，但次数/计费规则变化大家说法不一，建议先按月付试一周期。 - 如果你主要是 Claude：可以先用 CleanShot/Windsurf 这类按次数的顶着，但真要省钱省心，很多时候把需求拆小（分步/加约束/少让它重写全文件）比换客户端更有效。 ⑯ |
 |
wzwFeb 11
30
@sunny352787 #4 5 亿的 opus 你如何用到的, 如果带 thinking 是 每次扣 2 次
|
|
sunny352787Feb 11
31
@wzw 别用 thinking 啊，写个好点的 rules 让非 thinking 模型在对话中输出思考过程就行了呗，我是常年 claude 最新 opus 不带 thinking ，后端微服务全丢一个文件夹让 cursor 打开，一次性说明白就勤勤恳恳的全给我改了
|
|
wzwFeb 11
32
|
|
sunny352787Feb 11
34
@wzw #32 https://www.v2ex.com/t/1175507 我之前分享过的
|
|
wzwFeb 11
36
@sunny352787 #34 谢谢, 我去看看, 之前没看到过
|
 |
liyafe1997Feb 11
37
我觉得 ChatGPT Plus 比较值，20$既能用 ChatGPT 又能用 Codex ，而且这个 Codex 非常耐用，每周重置用量，比 Cursor 耐用多得多，感觉应该也比 10$的 Copilot 耐用。
|
 |
maladaxiaFeb 12
38
@liyafe1997 chatgpt 会不会比较慢?
我在 cursor 里用 chatgpt 的模型比 gemini 慢很多 |
 |
tlerbaoFeb 12
39
换完你就后悔，完全不如 Cursor 这两个
|
|
40
@tlerbao #39 如果没有 500 次的话，cursor 贵的用不起啊
|
|
41
@maladaxia #38 gemini 感觉最近质量下滑明显，不如 codex
|
|
tlerbaoFeb 12
42
@EeveeRibbon #40 用不起是咱们的问题，不是 cursor 的问题哈哈
|
|
liyafe1997Feb 12
43
@maladaxia 我直接用 Codex 确实比 Claude Sonnet 响应慢挺多，但是耐不住它耐用，比 Cursor & Sonnet4.5 能用的用量多太多了...慢就慢一点吧
现在我的 ChatGPT Plus 的 Codex ，每周用量重置前几乎都不会用到 30%，最多最多的时候也不过 50%，从来没有用完过。按类似的用法用 Cursor&Sonnet4.5 的话，每月 20$的 Cursor 额度不到两个星期就跑光了... |
Select Language