看看这个 token 消耗，我是看视频最近网上吹 GLM 5.2 很厉害，所以想试试，改了一个 go 项目的小功能，没想到功能没改好，又引入的新 BUG ，等 BUG 修完，差不多就花了 80 块，这个投入产出比简直了，我觉得你贵就贵点，如果能力能打，我也认了，这么贵的价格，这么垃圾的 Cdoe 能力，不知道他们那来的自信敢这么定价，Codex 人家贵是真的能把功能做出来，属于除了贵基本没啥缺点，国内的模型不管之前的 Minimax 还有现在智普，都是跑分没输过，干活没赢过，除了 Deepsekk 是老好人之外，量大管饱，其它的真的一言难尽，大家选择慎重；
 |
1
又一个分不清原价 api 和 coding plan 的
|
 |
2
我是没想到价格会这么离谱····
|
 |
YanSevenJul 8 via Android
3
国际顶尖那两家 200 美金的 token plan 等价于 2000 美金左右的 API 价格。
|
 |
cybortJul 8 via Android
4
就算不考虑 api 零售价，glm 也基本上是国模里面最贵的了
|
 |
StephenHeJul 8
6
glm 挺垃圾的，workbuddy 里面这个模型 token 消耗量是别的模型的十几倍，别的模型 2-3 积分搞定的事情，这模型 30 积分都不够
|
 |
totopper312Jul 8
7
@StephenHe 这个可能是云厂商非自家的模型都有倍率，高有 6 ，7 倍率。
|
 |
levnJul 8
8
所以 claude 订阅显得非常经济
|
 |
RayLinJul 9 via Android
9
用 glm 调试一个算法，半天没搞定。sonnet 5,一轮会话就定位到问题了。我感觉 glm 只能做 coder 的工作，或者对提示词要求比较高。
|
 |
xxyangyoulinJul 9
10
都说很强，但是我只有在 codex5.4 额度不够才偶尔用下 glm5.2 。用下就知道差别了。而且我 pro 套餐还被砍了无法理解
|
 |
skuuhuiJul 9
11
提示词对于不通的模型不是一招鲜吃遍天。生活中对待人也一样。遇到事情多反思反思自己是不是有什么地方做的不够合理。
|
 |
clickclickJul 9
12
@StephenHe 其实是 workbuddy 垃圾 ：（，塞了一堆上下文、工具 promet
|
|
13
@xxyangyoulin 国内模型主要不出活还费时间费钱，能不能成心里也没底，这就是差距吧；
|
|
14
@RayLin 对，问题就是在这，花同样的钱，一个是真能办事，一个是看运气，钱也没少花；
|
|
15
@skuuhui 起码好用的工具是能干活，换个工具你还要自己适配一遍模型，那我觉得这个模型也一般，好的模型都是无感的，不管你用没用过，说了就能办事，chtgpt Tibo 访谈中传达的也是这个理念；
|
2
Select Language