This topic created in 111 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
慢
|
1 |
owen800qJul 17 via iPhone
2
## Frontend Code Arena Leaderboard
### **Top Model: Kimi-K3 (Ranked #1)** | Rank | Model Name | Arena Score | | :---: | :--- | :---: | | **1** | **Kimi-K3** | **1,679** | | 2 | Claude Fable 5 | 1,631 | | 3 | GPT-5.6 Sol (xHigh)... | 1,618 | | 4 | GLM-5.2 (Max) | 1,587 | | 5 | Claude Opus 4.8 (Thinking) | 1,562 | | 6 | Grok-4.5 | 1,558 | | 7 | Claude Opus 4.7 (Thinking) | 1,558 | | 8 | Claude Opus 4.7 | 1,555 | | 9 | Claude Opus 4.6 (Thinking) | 1,542 | | 10 | Claude Sonnet 5 (High) | 1,542 | | 11 | Muse Spark 1.1 | 1,538 | | 12 | Claude Opus 4.6 | 1,536 | | 13 | Claude Opus 4.8 | 1,534 | | 14 | Seed-2.1 Pro | 1,534 | | 15 | GLM-5.1 | 1,526 | | 16 | Claude Sonnet 4.6 | 1,522 | | 17 | Qwen-3.7 Max | 1,516 | | 18 | Kimi-K2.6 | 1,515 | | 19 | GPT-5.5 (xHigh) | 1,504 | | 20 | MiniMax-M3 | 1,493 | --- > **Source:** Arena AI Leaderboard (`arena.ai/leaderboard/code`) |
 |
3
国产模型都一个问题，模型能力顶级，商用算力拉跨，花了钱体验也不一定好
|
 |
4
|
|
5
|
|
6
服了，这图片上传🤦♀️一顿折腾...
|
 |
liansishenJul 17
7
看了下 opencode go 里也有了，不过价格感人
|
 |
catazshadowJul 17 via Android
8
@connor123 模型能力在特定的跑分测试里可能是顶级
|
|
9
@liansishen 看了下，确实呀。10 倍用量的区别了 ~ 但看 artificialanalysis.ai 的价格好像只是差 3 倍左右。opencode go 应该是直接转发到“自己”的订阅账号，估计他们的订阅账号不够、所以价格抬得比较高。（我为什么猜，opencode go 是转发的呢，有一次 deepseek api 寄了，我发现 opencode go 的 deepseek 也寄了）
|
|
10
|
 |
hahiruJul 17
11
出来就冲了 99 套餐。然后发现 kimi work 的 K3 集群模式下一条命令干掉四分之一的月额度。两条命令干掉一半月额度。只能说能用，但是生产力需要加钱。另外集群模式着实有点慢，一条命令半小时。
|
 |
ebushicaoJul 17
12
用 opencodego 订阅的测试了一下，还不太好判断，但额度已经到了... 价格是 2.7 的 3 倍还多，我在考虑要不要买个官方订阅试试
|
 |
boringwheatJul 17
13
@connor123 就是有能力，没算力？
|
|
14
@hahiru 我以前使用 99 套餐，基本不够用。可以试试 199~不过我也不确定 199 套餐的 k3 能顶多久。199 之前 k2.7 我每个月基本只用 60-70%。
|
 |
NexoraJul 17
15
@lelelelelelele #6 安装 V2EX Polish 这个浏览器插件，直接就能粘贴图片
|
|
16
点名批评 glm ，每天都调闹钟抢，根本抢不到。
|
|
17
@Nexora okk
|
|
dingawmJul 17
19
|
 |
xiaokaitongxueJul 17
20
@cat9life 199 开始 CLI 可以用 1M
|
 |
rationJul 17
21
试用了 Qoder 的 kimi K3,隔一个请求就等待？
|
 |
colaffeeJul 17
22
GLM5.2 k3 这种情况就是需要像国外大厂那样投钱，但那样就得烧钱，暂时看不到回头钱。难搞
|
 |
106npoJul 17
23
价格已经和 sonnet 一致了,考虑到 claude 套餐的倍率,那是和和 opus 一个价格了
|
 |
xuhengjsJul 17
24
参数越多，配置越高，token 消耗越多。都是成本。
|
 |
Mar5Jul 17
25
只能说跑分飞起，实际体验跟 o/a 有差距。
|
 |
ZColinJul 17
26
有人测过不 199 的话 coding plan 能用多少 token ？
|
 |
jimrokJul 17
27
发了也是象征性的，国内算力不能用的爽。现在 ai 服务程序员都不够，还说什么星辰大海。
|
|
28
@xiaokaitongxue api 也可以（同理可以配置到 opencode, zcode 等）
|
 |
lazyfighterJul 17
29
opencode 试了试 没感觉哪里好， 甚至出现了偷懒的情况
|
|
30
@ration opencode 测完回来啦，并不会隔一个请求等待。但回复缺失没有 k2.7 快、而且更倾向输出英文。
@106npo 确实价格差不多了，但是“跑分” 对比 sonnet k3 会高一点（考虑到倍率说得是中转站，按 token 收费。kimi 的会员感觉是量大管饱、且 199 不怕欠费，具体倍率我参考 https://github.com/mahonzhan/awesome-coding-plan ）。反正我一直不太喜欢中转站（但是我也用，哈哈哈哈） @Mar5 看场景。可能在你的场景、你场景适配的 harness 下，确实会 ~ （因为你之前就是用 o/a 搭建的 harness ） @ZColin 我参考 https://github.com/mahonzhan/awesome-coding-plan @jimrok 算力够不够实际体验就是：限不限购（这里再次点名批评 bigmodel ）、有没有 429 。反正我从 k2.6 一直过来、调用都很流畅。 |
 |
dcatflyJul 17
31
@ZColin L 站有人算过，199 的套餐每周能用 180M 的 token ，而 20 刀的 Codex 不算重置是 200M
另外 199 的套餐是 kimi 最划算的套餐，199 是 20x 额度，而 60x 额度是 699 |
|
106npoJul 17
32
@lelelelelelele
我说的倍率就是套餐的倍率啊，max 20x 200 刀的套餐又不是只能用 200 刀 API 。 你说的那个 github 就是瞎测，让他测试下缓存计费情况他当看不懂关掉了。 实际 kimi 套餐缓存免费，但只有 4 倍价值， claude 我记得是 10 倍，这么算下来 kimi 的价格又要再乘 2.5 ，那就和 opus 一样了。 真说中转站，几毛一刀的都有，那 kimi 价格都能吊打 fable 了 |
|
106npoJul 17
33
@dcatfly 你说的这个测试也太怪了,现在 kimi 后台都能看到百分点后 2 位了.
经过几轮的差额测试,结论是缓存是不收费的.(要计算缓存输入输出的收费模式,得有几轮各种比例不一样的数据进行计算) 而他这个 180M 肯定是带了缓存的. 实际测出来,699 的套餐周限价格在 700 出头(缓存不计费). |
 |
tallestJul 17
34
用不起，太贵了。99 块钱的订阅，搞不到几句话 5 小时额度就没了，同时还能吃掉三分之一左右的周额度，百分之十左右的月额度。
|
|
dcatflyJul 17
35
@106npo #33 https://linux.do/t/topic/2599293 原贴在这里，需要登录。
为什么说缓存是不收费的？你可以分两个会话用完两个 5 小时的额度，然后按 api 计算这两个会话的 api 价格是否一致。 |
 |
Pythoner666666Jul 17
36
让分析了下项目 review 还没完呢，5 小时额度已经干完了。结果都没出有出来，体验太差了
|
 |
duanxianzeJul 17
37
太贵了 比我手写代码都贵了
|
 |
longaiwpJul 17
38
@lelelelelelele 他们家都是批量买官方，谈一个折扣价，然后加一点钱卖给你们，就是一个中间商，记得他们家没有自己的算力。
|
 |
m1nm13Jul 17
40
太贵了, 实测 199 的 KIMI CODE 的 K3 的量, 和 claude pro flabe 的量差不多
跑了 1M 不到上下文直接干空了 5 小时量 性能一不一样不知道, 起码价格是一样了 |
 |
42
首先太贵了，其次大家对国产模型的能力已经没有那么多信任度，能力吹上天，落地成一坨。最后 Tibo 天天搞重置，我 token 都用不完了，Who cares about K3?
|
 |
MocusJul 17
43
贵，昨天退了 99 冲了 199 ，没想到第二天就吃到了 K3
比 K2.7 强是肯定的，跟 Claude Opus 和 Fable 一样喜欢并行，在做形式化验证 但你要问我效果如何……只能说额度太少看不出来，只蹬了 6 小时就没了 |
 |
SayHelloHiJul 17
44
K3 生成 UI 如何？
有老铁说说么～😁 |
 |
FireKeyJul 17
45
yysy,能拿来和 fable5 比较就已经很顶了.去 x 上逛了圈,除了抱怨算力问题,评价大概在 5.6 水平.感觉如果算力充足的话作为日常开发肯定是够的,现在普通用户的需求已经很难区分 ai 的代码能力差距了.
|
|
46
@FireKey 我也感觉是。我一直记得一个比喻，就是模型调用，就好像 音响，慢慢地大家就听不出所谓“最好的音响”的区别了。（就好比有人说 apple, sony, 铁三角, 曼哈顿 才是最最顶级的）
抛开对顶尖模型的追求，我觉得 “世界就是由一群 `80` 分的玩家建造的，而不是一群 `爱因斯坦` ”，另一个比喻是：上半年 gpt-5.4 写的代码，在下半年出了 gpt-5.5/5.6 之后也不用重写。 |
 |
yvescheungJul 17
47
推上吹得跟神一样，我还特地去买了 Kimi 会员试了试前端究竟有多牛逼，蹬了一上午也就那样，烧了半周的额度改出来的前端上来就给来了个不遵守 skills 的 UI 错误。
|
 |
fctenJul 17
48
真的慢。体感只有 20 ～ 30 token/s 。而且即使这么慢的情况下，99 套餐单任务开发也只能撑 2 小时不到。已升级 199 套餐。
效果还可以，让它帮我把项目的前端优化一下，找出来的问题基本都对，解决方案也不错。准备拿它辅助 Codex 一起用一段时间看看。 |
 |
ZhKWJul 17
49
太贵了，有点奢侈品的感觉了。
|
 |
RoryskyJul 17
50
从 kimi k3 能拼 opus 4.8 和 追 fable 5 看，opus 和 fable 参数量估计也就是在 4T-6T 左右，kimi 这次一下子啊干到 2.8T ，2T 以下的闭源模型直接被斩杀了
|
 |
seansongJul 17
51
这两天刷到了很多无脑的宣传，使劲吹碾压 Fable5 和 GPT sol ，瞬间就没有好感了
|
 |
RickkkkkkkJul 17
53
说比 fable 还强得给出点强有力的证据才行呀...
|
 |
duluoshengJul 17
54
@connor123 #3 这样看是算力不足导致的
|
 |
qiaobeierJul 17
55
@ZhKW 而且付款方案太恶心了，要用 API 必须买 199 一个月的套餐。还是 DeepSeek 好，随买随用，希望他们下一个版本支棱起来，现在的版本还是差的有点远。
|
 |
MaiGeJul 17
56
 |
 |
whysoJul 17
57
99 套餐，用 kimi code for vs code ，一个任务跑十几分钟断了，控制台一看 5 小时额度 100%，周额度 21%
|
 |
mooyoJul 17
58
慢是没算力，贵是因为大。
没有黑魔法。 |
Select Language