感觉 AI 竞赛会出现这种情况，感觉可能已经存在了
 |
1
shintendo 1 day ago
你觉得他们自己的模型推理成本很高吗
|
 |
2
lianyue 1 day ago
你觉得其他家就贵了???
|
 |
3
imkuang 1 day ago via Android
官方肯定不会，但是各种不入流的私人中转站就不好说了
|
 |
5
catazshadow 1 day ago
真的差距不大吗？
|
 |
6
yinmin 1 day ago via iPhone
目前 deepseek 与 sol 、opus 5 的差距还是蛮大的，与 kimi k3 的差距也不小，deepseek v4 pro 老版也比不过 glm 5.2 。
deepseek 没有多模态就是一条鸿沟，例如：deepseek 没视觉，做前端开发无法浏览器自动化测试；做物理研究没法识别图像。 deepseek 的优点是极致性价比，跑 subagent 、跑日常自动化流程都是首选。 |
|
7
yinmin 1 day ago via iPhone
我们跑过一些物理相关的课题，原始资料有图，opus 、sol 能识图也能生成图给人看的； kimi k3 比较奇特，不仅识图，还喜欢生成图给自己看，把数据画成图然后识图快速确认结果趋势。deepseek 不认图没法参与。
|
 |
8
GeruzoniAnsasu 1 day ago
？
什么金锄头思维…… deepseek 是 open weight 的，自己随便掰一点点算力就能全量部署起来，他拿你大肥鱼蒸着吃不是更香？ |
 |
9
lovestudykid 1 day ago
Deepseek 模型总体能力还是差一些的，官方不可能这么掉价，但是 Deepseek 有一些创新的地方，他们也在发论文，A 和 O 两家肯定也会尝试，有一些也会进入他们自己的模型和 infra 当中
|
 |
10
zhonghao01 19h 15m ago
上次看到的类似笑话是：DeepSeek 参了 claude fable 5 给用户，来营造模型很强的错觉。。。。。
|
 |
11
emSaVya 19h 13m ago
"差距不大"
|
 |
12
euronx 18h 46m ago
我觉得差距很大啊，平时写代码都能感觉到，前几天发现了这个网站： https://topai.jarvisuni.com/ ，站内有各模型做同一件事的实现效果，体现出来的差距也不小
|
 |
13
xz410236056 16h 59m ago
@jojow 这俩家卡多的用不完
|
 |
14
r6cb 7h 39m ago
你凭什么认为 Claude 和 GPT 的成本比 deepseek 高？
|
 |
16
jojow OP @xz410236056 你为啥觉得他套利就得用自己卡跑？直接 api 调 对面 api 不就行了？
|
Select Language