半年用了 7 款 AI 编程 CLI，整理了一篇使用对比

You need to sign in to view this topic

This topic created in 54 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

这半年把 Claude Code 、Codex CLI 、opencode 、pi 、omp 、Grok Build 、DeepSeek Harness 都装了一遍认真用，整理成一篇对比文章： https://www.myaiexp.com/zh/insights/ai-coding-cli-comparison

核心结论就两条：
1. 工具没有好坏，只有合不合适，让一个工具干所有活是最大的浪费；
2. 模型再强，干活也要有监督，最好还是独立第三方。

我现在的分工：Claude Code 写主力，Codex 攻坚 + CR ，pi 管小改动的快速检查，omp 审复杂 PR （--advisor 边写边审），DeepSeek Harness 配 V4 Flash 跑高频批量审查，缓存命中时输入价 $0.0028/M ，基本可以当免费 CR 苦力。

文里也引了 V2EX 老哥那句：最终一定是双持，交叉 review 。你们现在主力是哪个？

编程

工具

6 replies • 2026-08-27 22:48:58 +08:00

dododook

Aug 17

Grok Build

Sezxy

Aug 17

用 omp 还有必要用 pi 吗

NoOneAI

Aug 17 via iPhone

@Sezxy 极简的场景可以用，omp 有点烧 token

stringwind

Aug 18

AI 润色过了吗？看的有些难受。另外交叉 review 和双持是模型不同就行了吧，不需要 CLI 不同。这里也没有区分不同 CLI 跑多个相同模型同个流程的效果差异。

NoOneAI

Aug 18

@stringwind CLI 某种程度上是 harness ，所以单纯的模型变化可能效果没那么好，另外就是某些 CLI 对特定的模型就是调优过的，比如 grok build 之于 grok 模型。

tylerrrrrr

Aug 27

我也是 Claude Code / Codex / OpenCode / pi / Grok 一起开。主力还是 CC + Codex ，其他的按场景补。

真麻烦的不是哪个 CLI 最强，是谁在跑、卡在哪、改了什么对不上。自己做了个本地 macOS 工作台把它们收进一个界面（不替代 CLI ）：
https://github.com/yy36295238/caravel-releases