看了阮一峰的文章
无人在意现在用 vue 还是 react ，用 ele 还是 antdesign ，用狗屎 sass 还是 less 还是 Tailwind ，来活干就完了
这也是一个趋势吧，后续后端的技术栈选择权重会不会也慢慢降低，趋向于用同一套（或者 AI 出活更快的）框架呢
 |
1
AEDaydreamer 10h 29m ago  10
Spotify? Shopify?
阮一峰这原文章标题都能写歪来..... |
 |
2
fengzigg9527 10h 26m ago
截图的别的网站吧，网站是 ai 翻译的
|
 |
3
ShiBuYi 10h 25m ago
之前本来也不在意啊，不一直都这样。
老板想的是，怎样才省钱，性价比才是第一。 |
 |
4
carverReal OP @AEDaydreamer hhh
|
 |
5
purringpal 9h 58m ago
有实力有资源的公司，核心项目用原生实现一直都是最优解。
|
 |
6
playerlxt14 9h 55m ago
是 Shopify 不是 Spotify 吧
|
 |
7
forbreak 9h 31m ago
本来就应该是这样啊，解决问题才是重要的。 什么语言什么框架解决了问题就是好，解决不了问题就是垃圾。
|
 |
8
alleluya 9h 23m ago
Shopify 不就是老板脑袋一拍 说要转啥就转啥么 RN 支了一摊子就不管了 到时候 AI 这一摊子一样的
|
 |
9
docx 9h 5m ago via iPhone
神特么 Spotify ，看得我一头雾水，仔细一看图里的截图：Shopify
|
 |
10
Sayonaracc 9h 2m ago
然而我们开始让一群不懂移动端的人让 ai 用 flutter 重构 c 端的 app ，也算是反着来了[doge]
|
 |
11
JYii 8h 52m ago
搬文章你给我搬好的啊（焯
|
 |
12
journalistFromHK 8h 37m ago
现在用什么 ide 都无人在意了...
|
 |
13
CallMeSoul 8h 27m ago 1
我觉的也不是吧
主要看成本和性能 1.没 AI 之前，过多的追求性能（原生开发）成本高得不是两倍吧，所以肯定就跨平台方案 2.有 AI 后，过多的追求性能（原生开发）成本降低了，在 Spotify 能接受的范围内了，所以 Spotify 选了原生了 3.有 AI 后两套方案的成本还是不一样的（只是说总体都降了，但是还是有高低差得）。如果一公司不赚钱也没啥钱，你肯定还是跨平台方案用更少的 token 啊。如果为了追求性能，只支付两套 TOKEN 的价格的就选原生吧。看取舍 |
 |
14
idealhs 7h 58m ago
6 ，你们能不能对英文敏感一点，只要保证专业度吧
|
 |
15
malagebidi 7h 9m ago via Android
有人力资源的公司自己就全部原生开发了，独立开发者还是要跨平台好一点
|
 |
16
413420 7h 6m ago
呃呃
|
 |
17
f5a599 4h 47m ago
走不下去的。
但是我支持，毕竟能多一倍的岗位。 |
 |
18
duuu 4h 43m ago
|
 |
19
Absofknglutely 4h 36m ago
后端也一样, 别拿前端说事
|
 |
20
diudiuu 4h 28m ago
听音乐软件啥时候关注代码了
|
 |
21
Razio 4h 24m ago
你和阮一峰压根没有看过人家技术文章吧？ React Native 提供了转换成 Native 的标准
One of the key principles we established when undergoing this migration was that Android and iOS must be at feature parity at all times. React Native enforced this through a shared codebase, and now that we’re building natively we’ll continue to enforce this through our development and release process. |
 |
22
gcgj72 3h 47m ago
以后都是软件维护工程师
|
Select Language