有跨平台需求的话,各位选谁?
1
laurent 17h 4m ago 我选 flutter ,因为 flutter 支持桌面环境。
我的情况是,为 linux 开发桌面程序,顺便支持 android 。 |
2
MindMindMax 17h 4m ago
月经贴。AI 没出来的时候就月月讨论这类话题。
|
4
usVexMownCzar 16h 57m ago via Android
直接原生呗,反正都是 ai 写。
Android 就 kotlin compose iOS 就 Swift uikit swiftui 就是可能费 token |
5
chenglus OP @usVexMownCzar 我现在用的 react native ,AI ( codex solar / lunar )经常还是会出问题,而且目前主要就是做 iOS ,有点后悔没有用原生了(不过大概率是我自己的问题,从没解除过移动开发
|
6
Rust2015 16h 34m ago
为什么没有 uniapp
|
7
gloye 16h 26m ago
原生+RN, 反正多个 agent ,一个 agent 负责一个
AI 时代,跨平台没什么特别的优势了。 |
9
XTTX 15h 24m ago 这就典型的月经.X 有个"大佬", 说什么 Shopify 从 RN 转到原生,然后 RN 就要死. 这就是典型的没有做过移动开发,也不知道个人或者小团队同时要兼顾两套代码库有多困难. AI 越来越智能,但是也越来越贵. 两套代码库,中间还要兼顾完整的 Doc 或者 Skill 去检测两套代码功能的协同度. RN Expo 也用很多 Native module.
还是回到同一个问题,原生带来的性能优化,到底对你的 APP 有没有那么重要. |
11
f5a599 14h 7m ago
iOS 原生命令式布局用 AI 效率提升很低
|
12
AkinoKaedeChan 14h 2m ago
React Native ,除非你不打算兼容其他平台
|
13
coderhxl 12h 23m ago
KMP ,原生性能还支持跨平台
|
14
AvilCore 12h 20m ago via Android
双平台又没有原生性能需求就不用考虑原生了,两倍 ai 也要花两倍钱的。但是个人开发能兼顾多平台其实有点想多了
flutter 永远不会用 skia 完美移植出 liquid glass ,取舍其实挺明显 rn 是越做越烂。跟 expo 强绑定但是 expo 的更新频率远低于脸书,整个 ecosystem 假借性能的名义开始向 c++全面靠拢,完全背离跨平台不用学多学语言的初衷; expo 强推 CNG 搞的自己写原生功能非常恶心,现在要学 js+swift/kotlin+c++ + expo 那套 CNG patch package 构使,心智负担极大不如直接上原生 |
15
daxigua1te 5h 3m ago
我用的 flutter ,iOS andorid 鸿蒙 全部都能做,比之前做三端的时候安逸了不少。
|
16
7opkk 4h 18m ago
我对于移动应用不了解,但是我利用 ai 写过。使用的 flutter 构建安卓应用,还有 flutter 构建 Windows 应用。 我的感觉是不如使用原生。 flutter Windows 构建需要 AI 处理 C++代码写桥接。安卓也是需要原生写桥接。那么 iOS 也是一样的。这样太麻烦了。 所以我推荐原生
|
17
zzjun 4h 12m ago
肯定是原生呀,也不一定是两份 Token 的钱,你写好一个端,代码丢给 AI 完全参考,写下一个端,快到爆炸
|
18
beisilu 3h 51m ago
不选,让 ai 直接做,做出来是啥就是啥,直接出二进制包都没问题
|
19
sentinelK 3h 50m ago
看楼上的回复,感觉好多人对于跨平台有很大误解。认为跨平台和原生的代码量是 1:2 ,我个人理解,无论是什么跨平台生态,和原生的代码量基本是 1:1.5 ,甚至是 1:1.3 。
|
20
kimhooo 1h 31m ago
如果不是非常依赖原生能力或者对性能有极大要求,跨平台是很好的选择。对普通应用开发来说,效率提升最多的点在于不用考虑反复在两端各自验收功能实现,只需要关注一些平台特性就行。话又说回来,现在各种 mobile agent 已经可以实现自动化测试,所以跨平台和原生的选择其实也只是花多少 token 的事
|