宽带上行限制，是中国特色？还是其他国家也这么干？ y
有了解的 v 友嘛？
有了解的 v 友嘛？
 |
1
frank1256 13h 23m ago
买了日本家宽小鸡，既然买到人家能家宽，那应该就没上限。我是这么理解的
|
 |
2
villivateur 13h 2m ago
打开 ping.pe ，随便找一个海外野路子 VPS 供应商的 IP ，然后开 ping 。
你会发现只有中国的一直报红丢包，世界其他任何地区的，虽然有快有慢，但基本没有丢包。 所以，就是中国的网络垃圾而已，人为制造短缺。 |
 |
4
scegg 11h 36m ago
家用亏钱，靠商用补。所以要防买家用来做商用业务的情况。他们选的“七寸”就是限制上行。包括但不限于低带宽、按流量封锁、按连接数限制、丢包等。
|
|
5
scegg 11h 36m ago
本质上其实就是行政扭曲市场的反噬。
|
 |
6
NewYear 9h 54m ago
国外宽带好不好，你得先问贵不贵。
世界上 99%的问题都是财务账的问题。 便宜+高质量，背后就是高成本，自然也是高收费。 你用人家的价格买国内的宽带，那质量也是杠杠的。 至于 pcdn 问题，一群人靠着这个赚钱，相当于低价转卖掉高价的网络服务，他们当然希望不限制咯，是否竭泽而渔，别人亏不亏他们才不管，，，现在问题兜不住了，各家开始搞严格限制，倒是符合预期。 |
 |
7
lowstar 9h 50m ago
澳大利亚的 nbn 宽带也是限上行的
比如沃达丰的 500M 也只给 42M 上 不过也有其他 ISP 提供 1000M 套餐给 100M 上传的 |
 |
8
feisualio 9h 16m ago
近些年在网上看到不少说“家用亏钱，靠商用补贴”的话语，不知道这个的数据和真实来源是什么。
而且网络建设不也是基建之一吗...都是国企啊 |
 |
10
lushifu 7h 34m ago
日本分情况
NTT 系的分 ISP ，有的每天限制上传不超过 30GB ，有的不限制，但是合约里面有一条，如果单一用户长时间占据上行带宽，则根据公平条款可能会触发上行被动限速（实际操作看各 ISP 政策） KDDI/JCOM 系的家宽每天限制上传不超过 30GB ，连续超过的话会触发限速（似乎是 3Mbps ，持续一段时间解除）；有日本人发帖连续超过被限速，限速解除后后仍然每天上传超过 30GB ，直接来函警告如果再不改善的话，会被强制解约😂 |
 |
11
sonnetbreeze 7h 29m ago
@lushifu 那对比呢，价格和优势，到底是国内好还是国外好，还是只能说每个运营商适用每个国家的国情
|
|
12
lushifu 6h 56m ago
@sonnetbreeze #11
看你从哪个角度来看了 如果是 光猫的可玩性/可替换性（有日本人自行用猫棒取代运营商光猫，被发函警告请不要用自己的设备，否则会被强制解约）； 服务的相应速度（公寓安装网络 2 个礼拜起，一户建安装网络差不多要一个月）； 下盗版资源的可能承担的法律风险（有人被抓过）； 公寓光纤到户 FTTH 的普及率（是的哪怕是东京还有不少公寓只有 VDSL/同轴上网）； 以及按闹分配（日本网络是 Best Performance ，网通了就行，速度不保证，没有类似工信部的机构） 那么国内远比日本好 如果是 网络的可达性（除了盗版和可能的上行限速外，基本世界可达，不需要翻墙）； 价格/收入比（各个 ISP 的平均价格对比日本人的平均收入）； 对其他国家的网络延迟的话（尤其对美方向）； 日本远比中国好 每个运营商适用每个国家的国情，不过如果中国运营商真要是对标日本运营商的话，那中国三大运营商真的要高兴死（可以推掉很多不必要的责任） |
 |
13
qwvy2g 5h 43m ago via Android
虽然不知道国外上行是不是对等，但是 QoS 和 dpi 技术的应用绝对远超韩国。
|
 |
14
shum0412 4h 34m ago
坐标 MY ，两大运营商 unifi 和国内差不多 600m 差不多 100m 上 time 的话 600m 是对等，价格差不多折合 RMB 都是 250 左右/月
然后国内还是 pcdn 搞的，pcdn 的源头又来自于互联网高速发展，和要从商用找补民用的，至少国内民用宽带确实有点太便宜了，但是其实作为国内接壤的骨干，其实又可以无限扩容在，所谓容量限制也不过在政策里，以及 ZF 需要对流量进行一定的审查，无法让骨干无限制的扩容？ 就和深圳到香港一样的，民民接壤的，扩容链路照道理是非常简单的事情。 |
Select Language