claude code 和 codex 双持来说一下体验

• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容

之前一直用 codex,然后自从 codex 获取到与神对话的能力后，puls 的额度远远不够日常开发使用。于是又买了 claude code pro 会员。二者的感受如下：

编程体验：codex 喜欢提问然后让你回答。而 claude code 则是默认实现一版，然后说明又另外的途径可以解决。

代码复杂性：老的功能修改二者都差不多，新功能开发 codex 封装严重，增加很多不必要的函数。

前端 ui：claude code 完胜 codex 。

额度：使用 codex astra 完成一个 go 国密加密模块，5 小时额度用量是 65%，claude code opus 5.5 的用量是 12%。强度都是选择极高。

图片设计：codex 完胜，文生图、图片处理和实景效果图都是 codex 处理的更好。更像 ps 设计出来的效果。而 claude code 就是工程技术思维，生成的图比较呆板。

所以现在我日常开发已经切换到了 claude code,然后 codex 就给同事做设计用。偶而用 codex 做代码复核。

Claude

Codex

编程

38 replies • 2026-10-16 18:36:13 +08:00

giter

13h 22m ago

Claude 是发散性的，ChatGPT 是严格执行的。
Claude 开放，ChatGPT 古板。

Claude 适合当领导决策者，ChatGPT 适合做墨守成规的打工执行者。

aikilan

13h 7m ago

用了 opus 5.5 ，codex 再也没打开过

Yzzm

12h 44m ago

astra 对标的是 feble 吧

iamnotarobot0

12h 36m ago

codex 干活儿有点慢

miaotianxiao97

12h 26m ago

6 Astra 对标的 Fable 5.1
6.1 Sol 才是 Opus 5.5 档位的

Raw778

12h 9m ago

opus 5.5 分析的都能看懂； 6 Astra 说一大堆看不懂，而且还贼慢。

mzotw2babm

11h 51m ago

我也发现 gpt 写代码喜欢过度设计，至少从 gpt5.6 开始，我就感受非常明显。然而，opus5.5 又喜欢不征得同意，默默按自己的方式实现，导致最后的代码中很多内容都跟需求冲突……

yidinghe

PRO

11h 47m ago via Android

Claude 先实现一版，消耗一些额度，然后告诉你还有别的办法，让你再消耗一遍，是这个意思吗？

levn

11h 40m ago

413420

11h 39m ago

我现在简单的对话都是交给 claude 和 gemini 去处理的，只有复杂的实际问题才会给 chatgpt ，用法和楼主差不多

hidemyname

11h 34m ago

gpt 喜欢过度设计的原因是不是因为很多文字工作者，例如不写代码的架构师、产品经理等等这类人更喜欢用 gpt ，这类人可能更关注画的饼圆不圆

x86

11h 31m ago

Claude >>> ChatGPT

cbasil

11h 10m ago

@mzotw2babm gpt 恨不得把编程设计模式全部给你来一遍。写的代码晦涩难懂。

cbasil

11h 8m ago

另外我看到很多推荐用 google pay 支付订阅的，大家一定要先看看自己的账户是否被风控，我的 google pay 就是到支付时提示 play 余额只能在美国使用。痛失去 100 多大洋。

Anarchy

11h 7m ago

我的感受是 opus 5.5 的完成度比 gpt 6.1 sol 高。然后在 20 刀这个档位，claude 的速度和额度都是 codex 的 2 倍。下个月就不续费 codex 了，不过 claude 的道德以及安全要求太高了，如果切到 opus 5 工作的话说的话比 gpt 说的还难懂。

jiangyuan2899

11h 4m ago

自己熟悉的领域，能把 prompts 写成论文的，codex 更好。带一点许愿的就用 claude 吧

boxsheep0

11h 1m ago via iPhone

我订阅了 Claude Pro 和 GPT 5x/20x ，安装 Claude Code Desktop 和 Codex CLI ，让 Claude 作为 Orchestrator 去使用 Codex 写代码，清除说明 Claude 只做计划、检查和监管。这样是目前性价比最高的做法，既有 Claude 的智商，又有 GPT 的执行水准。注意 Claude 千万不能装 Superpowers ，否则有一定概率限制 Claude 的发挥。

adolphdudu

10h 56m ago

用了几个月 claude 和 codex ，都是 20x ，感觉还是更习惯 opus + fable

zinco

9h 19m ago

跟#17 一样，本来是 puls ，然后不够用上了 5x ，但是发现 codex 慢的要死，消耗巨快，而且频繁兜圈子，给不出太好的解决方案，参照网上以后，Claude 出方案，gpt 执行以后，现在 Claude 给我一直盯着 gpt ，体感好多了，Claude 只需要 plus 就够用了，下个月准备换回 gpt plus 了，现在大概只需要两个 gpt plus 就够了

mzotw2babm

8h 48m ago

@cbasil #13 是的，它会不停地修正，为了简单的需求加入复杂的实现。虽然功能变得强大了，但最后就完全是过度设计、过度封装的样子了。

lookenghua

8h 20m ago

前端 ui 怎么可能 cc 比 codex 强,你直接让 codex 生图在去实现,秒杀任何 ai

Binlabs

8h 15m ago

用 claude 除了要当狗，其它都挺好的。

giter

8h 12m ago

@lookenghua 笑而不语，你连 UI 和生图都傻傻分不清。

lookenghua

8h 3m ago

@giter 你直接和他说生成 xx 后台页面,xx 大屏,xx 移动端就行了呀,我现在都是让他先用 ai 把整体布局实现一下,然后截图让他美化一下,再让重构一下页面

qianlifeng

8h 2m ago

羡慕能用 claude code ，我是开一个封一个，罢了罢了

ndxxx

7h 59m ago via Android

@Binlabs 看到你自己用不了 A 畜订阅但急的直叫的样子，就知道 A 畜的封锁做的太对了🤣🤣🤣

superstl

7h 59m ago

@lookenghua 你不可能生成统一的交互和图片的，前端又不是只有一页。你让 claude 出个规范做前端试试。还有全靠生图，动画怎么办？

lookenghua

7h 49m ago

@superstl 交互只能靠模型自己了,但是图片的话,在同一个会话里面生成的风格基本上都是一样的,我反正自己写 swift 桌面端程序都是一张一张图在网页上同一个会话让他美化的,大体风格还是差不多的
![图片 1]( https://imgur.com/a/TCIc551)
![图片 2]( https://imgur.com/A5ZZmBM)

FstarKing

7h 35m ago

我查个 BUG ，不知道怎么复现，codex 聊一早上跟我兜圈子，没给我确定性的答案

换了 claude ，两轮对话就定位了大致问题，并且给了我复现方案，按他的方案执行就真复现了，咔咔两下就修好

uqf0663

7h 21m ago

设计方面 gemini 吊打这两家，尤其是 gpt ，我现在都是 gpt 写完功能，我再逐个截图让 gemini 输出界面 UI 整改方案让 codex 去改，不然真的丑。

callmecaiyuyu

7h 14m ago

opus 5.5 > gpt 6.1 , claude 适合实施 codex 适合审查

callmecaiyuyu

7h 13m ago

@cbasil #14 google pay 还是 google play ？ max 5x 需要交税吗？

dcatfly

6h 53m ago

"codex 喜欢提问然后让你回答",我怎么感觉 codex 不喜欢提问直接就实现呢，尤其使用 grill-me 的时候，问问题的深度比 Claude 差很多。
另外 claude 不能生图，只能通过代码画图；如果是做网站/app 设计可以使用 claude design ，相当于直接出页面，但如果是修图/生成人物角色等就不行了。