• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
 |
1
hidemyname 18h 30m ago  1
比较尴尬，写代码比不过 Claude ，处理日常知识比不过 gpt,想排第三还要问问 grok 答应不答应；后边还有一堆虎视眈眈的国内模型盯着第三把椅子
|
 |
2
tianjiyao 18h 28m ago
我用了 1 个多月了感觉还不错，速度快 干起来溜得飞起。。做个人项目很方便
|
 |
3
thinkm 18h 27m ago
倒数第三
|
 |
4
docx 18h 26m ago via iPhone
拿来做日常问答说人话还是可以的，写代码差点意思
|
 |
5
flinn OP 1
@hidemyname 不考虑国模，国模安全隐患太大，质量也不出众。
|
|
8
tianjiyao 18h 9m ago
|
 |
9
tomyark123 17h 39m ago
写代码很差。我们之前一直是 cusor+gemini, 现在切换到 gpt. 天壤之别。
|
 |
10
yiranyibaozha 17h 12m ago
gemini 真的还可以啊，也许是对他期望不高反而经常给我惊喜。codex 才是真的让我天天生气.
|
 |
12
bojue 17h 8m ago
@yiranyibaozha 我用 cc+gemini ，前端默认样式没有比 Gemini 更强的
|
 |
13
windfi 16h 14m ago
美国豆包 不是空穴来风的
|
 |
14
mmdsun 15h 57m ago
|
 |
15
Nasdaq 15h 56m ago
唐完了，感觉 Google 训练的把搜索引擎数据给他了。自以为数据很新，不去搜不去查。
|
 |
16
idragonet 15h 51m ago
关键现在有印度 18 个月。差一点无所谓，对比另外 2 家老老实实美金付费费用差太远了。
|
 |
17
chaxiu PRO 1
说说我这个重度用户感受：
1. 需求理解、复杂任务拆解、数据分析，Gemini 4 比 Opus 5.5 、GPT 5.6 sol 、Grok 4.7 强一档。 2. 前端审美，Gemini 一直是独一档，Opus 审美一般，GPT 前端审美是一坨屎。 3. 其他方面的编码任务，各有优劣，Opus 高效有时候会粗心、GPT 细心但总是磨磨唧唧、Gemini 比较中庸，反而不容易有亮眼的产出。 写代码，还是 Claude 家的最强。 |
 |
18
threeBoy 15h 12m ago
Gemini 4 cli 没资格用不评价。
3.8flash ，3.1pro 做许愿式编程肯定不行，整体方案设计仅供参考。 如果你能理清交互前端流程，严抓后端逻辑，做全栈开发肯定没问题。性价比极高的工具 |
 |
19
Sezxy 15h 6m ago
4 没用过，但 3.8flash 上下文一长就乱七八糟
|
 |
20
herozzm 14h 59m ago
3.8flash 肯定比不过 grok4.7 ，gemini4 还不让用
|
 |
22
yongdaimi 13h 34m ago
写代码不行，做需求规划似乎还可以
|
 |
23
weyou 11h 56m ago via Android
cursor 里的 argon 还是可以的，感觉不输 opus5.5,就是有时候会把 thinking 的过程打印出来，可能和 cursor 还没适配好
|
 |
24
defa21312 11h 19m ago
在我这已经是白送我都不要了，我有一个 pro 但是用了几次之后就放弃使用了
|
Select Language