之前有个 60 来岁的老头在电梯里抽烟，在电梯里的另一个人，医生，要求他别抽，吵起来了，医生也没有用激烈的语言，然后老头回家就猝死了。家属起诉了，法官判医生无责。
道理是一样的，你的命/电脑这么脆弱，那就自己管好自己，给自己创造不死/不出事的条件，减少和外界的接触，别指望全世界跪求你别出事。
 |
1
Hieast 1 day ago  6
不用新开一帖，直接拉黑就行了，不然他出了事要讹你的
|
 |
2
emmo 1 day ago
民用电网，本来就是不是保证 100%供电的。目前的要求是城市地区的年供电可靠率原则上不得低于 99%。也就是说，一年最多停电 87.6 小时。
虽然，目前来看，农村都停不了八十多个小时的电。 |
 |
3
coderzhangsan 1 day ago
我也看了那个帖子，给我感觉此人脾气应该不好，锱铢必较的性格，因为我也经历过断电，电源坏了的情况，总之产品问题就是产品问题，总是怪停电，那就没意思了。
|
 |
4
Cheons 1 day ago via Android
看结果，最后供电公司区域经理承担进行维修了🥲
|
 |
6
Capricornsong 1 day ago
只能说确实。
|
 |
7
flyico 1 day ago
虽然我不确定什么是好电脑，但偶尔一次停电就坏掉的电脑一定是垃圾电脑
|
 |
8
crysislinux 1 day ago
他电脑太垃圾了，我家有个地方漏电前几天才找到，之前随机跳闸几十次也没电脑坏。
|
 |
9
paranoiall 1 day ago
https://www.nea.gov.cn/2012-01/04/c_131262679.htm
不过好像确实有这种条款，我自己是接了 ups ，毕竟硬盘宝贵 |
 |
10
jadeborner 1 day ago
按闹分配嘛，虽然我没有证据，但是我可以闹嘛。
你有证据的不闹自己吃亏，我没证据但是闹了还能让对方维修，岂不美哉？ |
 |
11
charlie21 23h 56m ago
问题是无法未卜先知即怎么知道哪个设备是停电一次就可能会坏的
|
 |
12
davidyin 19h 1m ago via Android
也许是恢复供电时的浪涌，击穿电脑电源
|
 |
13
zzzyk 10h 0m ago
@paranoiall
 这个条款应该不包括检修停电导致的设备损坏 |
 |
14
nonempty 9h 12m ago
那人感觉完全就是一个泼妇，不是啥省油的灯，你看吧，这次虽然人家给他修了。他更会觉得不是他的问题，是别人的问题
|
|
15
Hieast 8h 28m ago
消费电子产品死机之后不都是断电重启么，这个算是常识吧，我本人也重启过很多次各种设备。我是没碰到什么设备因为断电坏的的，最多就是丢数据，至少能说明因为断电损坏几率很小吧。
按照那个人的理论，要是有谁断电重启后发现设备坏了，那也别找厂家了，直接谁断电谁承担吧，这显然不合理吧。 当然，按闹分配是基本国情，拿道德换利益，纯粹是个人选择，无关事实判断。 |
Select Language