 |
qq22914825281 day ago
1
干一天混一天钱
|
 |
ibijn1 day ago
2
以后就买机器人上班了
|
 |
3
我也是。“职业生涯”这个概念已经从越来越多的行业当中消失了。
|
 |
NoCash1 day ago
4
把资金投入到能产生现金流的地方。。。请赐教，那么多人被割，你怎么做到能产生有现金流
|
 |
FreshOldMan1 day ago
5
我也一样，这样间接加速了市场上的岗位流动性，瓶盖不转了
|
|
FreshOldMan1 day ago
6
@FreshOldMan 减少岗位流动性
|
 |
ZhaokunZhang1 day ago
7
我从去年 2 月底被裁员后就是这样的心态了，干一天算一天，尽量多赚点。本周一接到了通知，继续找吧，实在不行学学 agent 开发啥的。
|
 |
lsls6181 day ago
8
节衣缩食熬过冬天吧
|
 |
10
每一天都当最后一班，然后就也不要怕被裁。
|
 |
11
别的不说，op 说的分配才是本质解法。我们天天看出口多少多少，营收多少多少，可是钱都被税收了、被企业赚了，生产者分配到的依然很少，手里没有钱怎么敢消费？不消费产业更没有发展，最后形成死循环。这也是当前我们困境的来源，天天刺激消费刺激消费，有没有想过其实是因为手里没钱？置身事内有一个评论我很喜欢，他说我们看起来是对外倾销了廉价的商品，实际上倾销的是廉价的劳动力。
|
 |
xXAi1 day ago
12
要入大 A 吗
|
 |
Clannad07081 day ago
14
这不是老生常谈的问题吗？ ai 的发展始终利好的是少部分人群，如掌握生产资料定价权的老板，因为对他们来说实打实的降本增效，对于无产人群，他们的竞争力下降，失业导致的消费能力下降。
所以至少短期来看新兴技术的发展始终利好少部分有产人群。但是长期来看，他确实可以利好大部分人群，并且产生新的行业，产业（ token ，ai 短剧）也会有大量的机会。 至少在生产力极大发展之前，这个现象会轮回表现。 |
 |
15
Hn 的那边看到的 https://www.owenmcgrann.com/p/the-dead-economy-theory 死亡经济理论和 LZ 的观点差不多吧
|
 |
icanfork1 day ago
16
社会主义才是唯一出路
|
 |
HTravel1 day ago
17
问题是咋分配？现在小国的钱你已经看不上了，他想用本国钱买你的货，你也不愿卖。如果印钱发给每个人，那真正掌握着生产资料的精英，为什么要继续搞研发给你生产各种高科技产品？基本吃穿用机器人来生产后统一分配给每个人没问题。但想持续改善生活就别想了，哪个聪明人愿意起早贪黑搞研发做出各种新产品来求着你免费用，还不求任何回报？
所以我的判断反而是，真到了解决分配了的那一天，绝大多数人反而只能过着低科技生活。各种软件，谁还愿意为你开发，你求着看广告也没人愿意开发；谁还愿意为你制作 AI 短剧，图你个啥？反正不给你做每天歇着也都吃喝不愁。很可能是会搞生产的少数人组成一个发达国家，每天继续起早贪黑往前拱，但产品只卖给持有本国信用货币的人；其他人属于贫穷国家，吃喝不愁，但也仅限于吃喝不愁。 |
 |
SuperTommy6661 day ago
18
@OrangQcer 哈哈哈 除客刀
|
 |
20
现在的工作就像 Claude 封号，知道要被封号，不知道什么时候被封号。
|
 |
yeshenkong1 day ago
21
展开说说“把资金投入到能产生现金流的地方”？
|
 |
lazinesssheep1 day ago
22
一样 最重要的就是不能负债
|
 |
protry1 day ago
23
不要有贷款，保持现金流，降低欲望，另外搞点副业就差不多了
|
 |
jfds1 day ago
24
同样，也不考虑什么职业发展了，干一天是一天
|
 |
xiaomimicoin21 day ago
25
问题是.... 不上班了 去哪上班
|
 |
hesetiema1 day ago
26
@xiaomimicoin2 可以去社区图书馆里假装上班😂
|
 |
dudubaba1 day ago
27
“把资金投入到能产生现金流的地方”，这几天全亏到大 A 了，为社会做贡献了
 |
 |
cando1 day ago
28
好像大家都是这个想法
|
 |
fly90061 day ago
29
思路没毛病，但貌似大多数人接触不到啥优质的现金流投资渠道，大多接触到的也都是卷的要命
|
 |
justdoitzZ1 day ago
31
工作不是生活的全部，有家人有自己。工作只是糊口的。
|
 |
guanhui071 day ago
32
工作只是养家糊口 是最不重要的 不相信这年代 能饿死 干其他行业也挺好的
|
 |
fredweili1 day ago
33
差不多，干好现在的，钱搞到，熬几年退休了
|
 |
lpxxn1 day ago
34
我在想一个问题。人才是消费的主体，AI 把所有的工作都替代掉，人都下岗，谁消费？
|
 |
q26778557791 day ago
36
+1 吧，只能说我前几年就在探索自媒体了，目前算是有点托底，到是不怕被裁，如果没有这个，我是真的会非常焦虑的，害。。。。
|
 |
gitlight1 day ago
37
通缩在当前主因就是生产过剩，而生产过剩和分配不均实际一体两面，要解决这个问题只能由二次分配解决
|
 |
junie3651 day ago
38
AI 的冲击我是没啥意见，很认同，但是看到很多人都喜欢说 AI 的同时都会扯一句机器人，我不太明白，机器人先不说能不能解决不依靠外部算力形成真正的智能，单单是续航的问题怎么解决？ 2024 年的时候不少车企都宣布近一两年就发布搭载固态电池的汽车，包括蔚来、广汽、上汽，甚至上汽我记得有一款车在 2025 年已经发布了，然后有个固态电池版本即将发布，到现在都没动静，手机的电池，从 2020 年 4000-5000 左右的容量，到现在已经来到了 9000 ，也就才翻了一倍，问题是因为拥有硅含量的因素，各大厂商都开始锁容，手机和新能源汽车这两个国产厂商都不止一家参与，而且非常内卷的两个行业，目前都没有一个有效的解决续航的方案，目前国内机器人就宇树一个鹤立鸡群吧？靠它一家能解决电池续航的问题么？
|
 |
JackeyLee2331 day ago
39
是的，我也这样想，所以我现在上班反倒没什么心理压力，反正不远的未来大家都要失业躺平，还是自己找出路重要
|
 |
yuruizhe1 day ago
40
假设 ai 应用范围持续扩大，人力需求降低→失业率上升+收入减少→享乐型消费减少→服务业人员下岗→仅剩基础型消费→ai 产能过剩 or 不适配
ai 产能过剩→缩减产能→行业发展到头→下岗人员成为流民→高手在民间→新兴行业崛起 ai 产不适配→调整 ai 生产柴米油盐→成为新型基础设施中间层→维护成为主要工作→招人 |
 |
gxlwm1 day ago
41
最后一舞
|
 |
nuo7mi71 day ago via Android
44
@zhuanggu #11 其实是个人都知道，目前就是上位者不肯渡让一部分利益给下边，而且老百姓也没有统战价值，而上位者的利益谁能动，动了可能统治权都会不稳定，所以国内这个死局，只能一味得出口，而现在国外市场经济被出口这卷死了，所以开始脱钩，贸易战，长期解决不了，就会热战，打破格局，所以现在没治
|
 |
erwin98521123h 57m ago
48
失业前就是这么想的，果然找不到新工作了😂
|
 |
kiripeng23h 26m ago
49
咋说呢，面试偶尔通过但是都是比较牛马还钱少的工作。
 有个十几万还是能苟久点，只可惜当时享受太爽了，导致钱比较少。 |
 |
ajaxfunction23h 16m ago
50
@junie365 用发展的眼光看世界，
我这里新开的商场，都已经是工业级的扫地机器人，扫地带拖地，在商场里进行作业，机器人完全就是自己工作，包括冲洗充电自己乘坐电梯，这种机器人像一辆小推车，不是家里那种，至于续航无所谓，反正没电自己跑回去充电就可以，起码十几个保洁阿姨 没有工作岗位了。 还有新开的餐饮店，主打没有预制菜，现炒，也是机器炒菜，速度非常快，口味也还可以，物美价廉人均 30 不到，这个直接插电使用，无所谓续航，起码不在需要厨师了，任何人按菜单配菜即可 |
 |
51
认可你大部分的观点，但是你其中的一句话
但是大部分人用 AI 做出来的东西没人消费 / 没人用 这个其实也是我们的机遇，很多小的细分赛道在 ai 出现之前，大公司不能（不愿意）做，小公司（或者个体）没有能力做，但是不代表没有需求。 如果能够在正确的渠道发现并解决需求，打通分发渠道，其实给普通人的机会还是很多的。 |
 |
levelworm15h 37m ago via iPhone
53
我觉得也是，要是被辞退了不太可能找到工作了。我之前面试了三家，都是全部通过，且内应告诉我反馈不错，但是最后都没要我。要不是岗位取消了，就是有更好的了。
|
 |
54
@junie365 机械臂不是新产物，这次具身智能浪潮里，新的东西是 VLA / World model 算法，使得目前硬件换算法后能解决更泛化的问题，比如以前按录制好的 program replay 完成车门装配，现在可以做不规则的快递分拣。
我想说电池 / 移动人形 / 移动底座机器人形态都不是必须的。传统硬件 + 新的算法，也可以带来革命性的改变。 |
|
junie36547 mins ago
56
@ajaxfunction 我都说了 AI 部分我没意见，但是其他领域你们参与过吗？ AI 部分好歹我也是个程序员，跟 V 社里面大多数人一样，是看着从网页复制代码再到 Cursor 再到不用打开直接 vibe coding ，所以我才同意这部分观点，确实能代替一部分员工和职业，其余的像机器人部分你们参与过吗？要是参与过，这么滔滔不绝讲，我没意见，可是大部分人只是看几篇新闻，再看到一些情况，就开始各种未来预测，这是我不太看好的一点，好歹参与到生产端才有真正的正确认知去看待一个行业吧？
|
|
junie36545 mins ago
57
@davidlau 所以说了那么多，你是参与到机器人这部分的生产端吗？ AI 部分我没意见，同意你的说法，但是机器人部分，你是基于什么得出来这种结论呢？当然，你要是这个行业的研发或者是其他岗位，那我也愿意听取你的看法。
|
4
Select Language