|
deaselFeb 5, 2015
1
确实很干净,简洁易懂
|
|
yakczhFeb 5, 2015
2
这个和avalon性能哪个强,有人做过测试吗?
|
|
kalasooFeb 5, 2015
3
同意,前两天拿 Vue.js 写了一个问答类的传播网站,不到 100 行 code
|
|
ffffwhFeb 5, 2015
4
这种东西不用太求效率吧。
轻便顶一记。 |
|
friskflyFeb 5, 2015
5
还要看具体的业务逻辑是不是符合vue.js的路子了,光看这个测试不能体现性能的,有时候业务写复杂了会被性能拖垮掉。
|
|
andy1987Feb 5, 2015
6
对于那些框架,我只能说还是看看自己应用场景吧,没有最好,只有最适合的
|
|
hesterFeb 5, 2015
7
对Vue.js不了解。
如果自己开发的话,用什么都行,没用过Vue.js的话,就当练手了。 如果是做项目的话,除了性能外,更要考虑认知度、广泛度、是否是社区支持(还是某个公司的开源产品)。 万一选不好的话,自己挖坑,只能跳进去,自己填了... |
|
leonluFeb 5, 2015
12
vue.js快是因为它使用了es5的功能, 所以根本上不支持ie8...
|
|
blue0125Feb 6, 2015
13
头像撸一发。。
|
|
magicdawnFeb 21, 2015
15
Vue 与 Ractive 不能更像
不同在于 - 模板 new Ractive要指定 template,Vue是直接写在html里面,指定el即可 - data,Ractive 是get,set,一堆数组相关的方法,Vue是直接操作Vue实例 看到一篇文章说是因为Ractive之前还不支持Component才做的Vue |
|
geek123Jun 20, 2016
16
|
|
wssdllSep 20, 2017
17
效率还是原生吊打众生。
但屎一样代码才是最致命的。 什么框架都拯救不了。 https://rawgit.com/krausest/js-framework-benchmark/master/webdriver-ts/table.html |