推荐： 2015-02-28 期柴静雾霾调查：穹顶之下(完整版)

This topic created in 4266 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

http://v.qq.com/cover/u/ubv9qkzgfs45sdu.html?vid=e0016cyl6lu

两个小时不到的演讲，对于雾霾有疑惑或者感兴趣的都值得看一下。雾霾是什么，从哪里来，我们该怎么办？三个问题都给出了个人的解答。

在北京呆了四年，刚到南京也遇到了连续的雾霾天气。每个生活在雾霾中的人在抱怨之余都会有好奇吧？感谢柴静及很多其他相关人士的努力。

我看到了什么？能源行业的垄断，环保部门的无力，投资拉动经济带来的盲目扩张，还有个人的无力。

永远相信这个世界在持续地变好，但是需要你我此时此刻此地此身的努力。

Supplement 1 · Feb 28, 2015

Youku：

Youtube：

无力

拉动

雾

29 replies • 2015-03-02 06:10:39 +08:00

83f420984

Feb 28, 2015

刚刚看完，说是柴静自费了百万拍公益片，不错

Mihuwa

Feb 28, 2015

看完微信推送的了

lk09364

Feb 28, 2015

相关讨论 -> /t/173565

wogong

Feb 28, 2015

@83f420984 也是刚刚看完的，朋友圈有人分享，好久不见柴静的消息，刚好我也对雾霾很有兴趣，便找来看完了，感觉很舒服。解惑答疑，认清现实。真的很感谢他们的努力，希望有更多这样的人做这样有益的事情，自己也要照顾好自己，点滴做起。

raincious

Feb 28, 2015

> 还有个人的无力。

其实国内很早就有一些NGO在做这类事，甚至过内还有绿色和平组织的。但是那时候NGO的状况比较惨，特别是接收国外捐助的，有些就被扣了罪名之类。

另外对于重工业转型我倒是挺支持的。未来在航天、生物和信息技术上，而不在某个小煤窑里。

wogong

Feb 28, 2015

@lk09364 我还特地搜索了，关键词是柴静，没有检索到。

每次看到别人发重复帖子觉得怎么这么二不知道搜索下，没想到自己也发重复了，抱歉 = =

momo5269

Feb 28, 2015

@raincious
NGO现在的受关注度也特别低，志愿者和应职者也少……最关键的大众普遍不信任。

momo5269

Feb 28, 2015

NGO这事，我觉得媒体导向也很奇怪，不知道是不是有意的。

raincious

Feb 28, 2015

@momo5269

嗯，拦狗车倒是很积极（我不是反对拦狗车，因为很多狗根本不是肉狗）。

NGO应该不会主导的，可能柴静只是想表达“人人参与”的想法，但是用的照片都是“不是一个人在参与”。

Heracles

Feb 28, 2015

我看这个视频得出的：油品质量差导致污染大，而油品质量差最根本的原因是某国能源行业由三巨头垄断，那个中石化的人就以国家安全为由支持垄断。

我敢断言中国人会更多的转发表示“从自己做起”，而不是反对垄断、支持自由市场。

momo5269

Feb 28, 2015

@raincious
是说国内媒体对NGO的报道有那点『过于』集中在负面……
好报道少，大众对NGO的认知度低

wogong

Feb 28, 2015

@Heracles 能源行业的垄断视频也提到了，“能源体制改革”也是势在必行的。当然，最后来看个人能做的自然是简单点的。毕竟在“我国”打着反对垄断支持自由市场的收效不一定能有拨打12369大，且有风险。当然，我完全支持将市场引入能源行业，也期望这能早一步实现。

raincious

Feb 28, 2015

表示可以补一下Youku的。

HowToTickPong://v.youku.com/v_show/id_XOTAxMzQ1NzY0.html

wogong

Feb 28, 2015

@momo5269 @raincious

媒体对于NGO的报导的确很少，对于环保领域的NGO我耳闻非常之少（也许是个人孤陋寡闻）。

话说，要不是柴静这样的知名公众人物，这个报道也不可能有这样的影响力。

raincious

Feb 28, 2015

@wogong

这是公开的： http://www.infzm.com/content/35571

其实还有些玩过火被掐掉的。

很多NGO仅仅只是出于毫无利己主意，也没有什么经济来源，中国人不习惯捐赠/受捐赠，也不方便接受外国捐助，于是普遍发展不起来。

不过我猜政府应该也不希望看到这些NGO发展起来。