sneezry
V2EX  ›  问与答

这些网站为啥都这么丑,他们要想做好看点应该不难吧

  •  
  •   sneezry · Apr 20, 2015 · 5725 views
    This topic created in 4218 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
    42 replies  •  2015-04-26 08:50:49 +08:00
    MajestySolor
    MajestySolor
    Apr 20, 2015
    1
    俗话说得好,无形装逼最为致命
    JimmyCai
    JimmyCai
    Apr 20, 2015
    2
    应该是为了兼容老旧老旧的浏览器吧...
    Shared
    Shared
    Apr 20, 2015❤️1
    3
    主要是为了兼容,有的机器上没有现代浏览器,比如 Amiga 之类的……
    faust
    faust
    Apr 20, 2015
    4
    这是因为不管网页好不好看,大家都得用他们的东西,所以就懒得弄了,美其名曰简洁复古。
    jwk345
    jwk345
    Apr 20, 2015 via iPhone
    5
    因为没必要
    FrankFang128
    FrankFang128
    Apr 20, 2015 via Android
    6
    根本没人看
    sefemp
    sefemp
    Apr 20, 2015
    7
    一般没什么内容的才需要好看
    kslr
    kslr
    Apr 20, 2015
    8
    第一个挺好看的
    yakczh
    yakczh
    Apr 20, 2015
    9
    内容为王
    wy315700
    wy315700
    Apr 20, 2015
    10
    没有设计是最好的设计
    wolfan
    wolfan
    Apr 20, 2015
    11
    基金会表示,作的花是要小钱钱的,你出啊。
    xiaobu
    xiaobu
    Apr 20, 2015
    12
    为毛我觉得这样挺好看
    billwang
    billwang
    Apr 20, 2015
    13
    主要心思不在网站上,你要Google弄个这样的试试看。
    reeco
    reeco
    Apr 20, 2015 via iPhone
    14
    其实还是因为懒
    viator42
    viator42
    Apr 20, 2015
    15
    访问这些的很多都是用服务器、工作站。那些系统的浏览器都比较旧,弄些高大上的可能打不开。
    582033
    582033
    Apr 20, 2015
    16
    楼主用w3m看一下这些网站,比较同意 @Shared @viator42 的说法
    mawing
    mawing
    Apr 20, 2015 via Android
    17
    看标题我还以为要吐槽facebook之类
    xiang880401
    xiang880401
    Apr 20, 2015
    18
    因为 IE 6
    geeksu
    geeksu
    Apr 20, 2015
    19
    就跟大学越好建筑越老一样,用数年不变的UI来展示自己的历史(高逼格)
    cbsw
    cbsw
    Apr 20, 2015
    20
    技术类的网站,你会因为官网漂亮、酷炫而决定使用吗,你会每天跑去光顾人家首页吗?

    再说美丑这种东西又不像公式定理一样有统一标准,就像你觉得丑的,楼上仍然有人觉得好看,人家凭什么要去迎合那些自称懂审美、懂设计人的品味呢,LZ 你的审美观又能代表多少人呢,况且人类的审美观总是变来变去,但人家的技术却可以用上上几十年甚至上百年。

    总是有些“设计师”自以为是,妄图给所有东西加上他们的设计,觉得没有了他们的设计,世界就不能正常运转了,就像有些技术人员觉得别人使用的技术多么多么烂,没有那些优秀先进的技术肯定会玩完。要知道任何东西都是有适用范围的,更别说你所熟知的那点东西
    lausius
    lausius
    Apr 20, 2015
    21
    丑?不觉得。
    seki
    seki
    Apr 20, 2015
    22
    IRC.org 最后更新日期是 2005年
    别的其实已经挺现代了

    he 的官方网站我有点不解,印象中这公司也不小啊
    sneezry
    sneezry
    OP
    Apr 20, 2015 via iPhone
    23
    @cbsw 您这说法和当年为给Linux交互差而洗地的人一模一样。
    squallsdjl
    squallsdjl
    Apr 20, 2015
    24
    我觉得是他们没有设计师。。。基金会也不愿意出钱吧。。。
    finian
    finian
    Apr 20, 2015
    25
    因为是程序员自己搞的。。。
    Halry
    Halry
    Apr 20, 2015 via Android
    26
    主要是懒。。。
    ellenxu
    ellenxu
    Apr 20, 2015 via iPhone
    27
    第一个挺简洁干净的啊 不丑
    powtop
    powtop
    Apr 20, 2015
    28
    类似于wiki的界面很不错吖 话说 有没有这种装逼的cms模板啊
    powtop
    powtop
    Apr 20, 2015
    29
    http://stcmcu.com/ 这个更吊
    sneezry
    sneezry
    OP
    Apr 20, 2015
    30
    @powtop 我的眼睛……
    lyragosa
    lyragosa
    Apr 20, 2015
    31
    内容为王+1
    Mysdes
    Mysdes
    Apr 20, 2015
    32
    感觉逼格满满的
    bellchu
    bellchu
    Apr 20, 2015
    33
    zhangsimon
    zhangsimon
    Apr 20, 2015❤️1
    34
    目前见过开源项目主页做的最好看的是http://www.blender.org/
    感觉比商业软件公司的都好
    twor2
    twor2
    Apr 20, 2015
    35
    @powtop 碉堡了
    jxl
    jxl
    Apr 20, 2015
    36
    简单就是美,看看人家谷歌搜索首页.不要看着页面很简单是的.
    lbp0200
    lbp0200
    Apr 20, 2015
    37
    把界面改的高大上很简单
    具体实现我不管
    明天上线
    jianzong
    jianzong
    Apr 20, 2015
    38
    发一个更“丑”的,www.paulgraham.com

    现在千篇一律的苹果风才看得心烦。
    messagebus
    messagebus
    Apr 20, 2015 via iPhone
    39
    我以为你要说搜狐首页
    ahillgian
    ahillgian
    Apr 20, 2015
    40
    这还丑? 你去看看政府网站
    NeoAtlantis
    NeoAtlantis
    Apr 20, 2015 via Android
    41
    几年前一个学计算机的喷我同学用C写的计算航空发动机设计点工作参数的程序界面难看……其实都没界面,就是结果加说明输出到cmd.exe里。

    结果还扯什么苹果的成功学,听着就想笑。
    mingyun
    mingyun
    Apr 26, 2015
    42
    @powtop 这网站,给跪了。。。
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Privacy   ·   Solana   ·   4815 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 121ms · UTC 08:20 · PVG 16:20 · LAX 00:20 · JFK 03:20
    ♥ Do have faith in what you're doing.