在 wiki 上看见的，只有一个 master 分支， pull 到本地上的 master ，修改完以后，在 push 到 repo 上的 master
This topic created in 4090 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
letitbesqzrAug 24, 2015
1
那还不如用 svn 。。
|
 |
2
你管他远程几个分支呢？你本地多几个分支切换就是了。
|
1
 |
SourceManAug 24, 2015
4
本地有啥分支不用别人管吧？远程确保一个分支就行了
|
 |
ehs2013Aug 24, 2015
5
其实我感觉只有一条分支的玩法还是很炫的。
pull 变成 pull --rebase push 变成先 pull 再 push 最后 git log 上一条直线 233 |
 |
chrisstyleAug 24, 2015
6
使用里程碑式开发？
|
 |
ikarosAug 24, 2015
8
给他 -f push 几次
|
 |
townboyAug 24, 2015
9
权限这么宽，容易误操作啊。
|
 |
ZOwlAug 24, 2015
10
git-flow
|
 |
will0404Aug 24, 2015
12
协作的人多的话很容易出错 。。。
|
 |
zartouchAug 25, 2015
13
多的不说，你们可以直接 push 到 master 简直 666 ，我们 pull request 甚至只能等持续集成跑完测试都通过，并且没有 conflicts 了才能点 merge ，要不就算是别人 approve 了都不能 merge 的。。。你们这样不怕吧代码库被玩坏了嘛
|
 |
realpgAug 25, 2015
14
这种情况多见于以前用 svn 的公司……且为了 git 而 git ，把 git 当 svn 用，这种模式还没有 svn 好用……
|
|
ZOwlAug 25, 2015
15
@julyclyde git-flow 是比较好的实践，如果担心协作污染分支，在实践的时候可以远程锁定 master 分支就好，比如用 gitlab 就可以。另外，可以强制 review develop 分支。觉得这个问题其实不是问题，问题在于人。 git 用法比较灵活，协作方式很多，一般的实践推荐也是多开分支
|
 |
caileijuveAug 28, 2015
16
明显把 git 当 svn 用？
|
Select Language