看到这个两行代码,把我吓住了：
Python
if []:
print('False')
竟然没有报类型错误？ Python 不是强类型么?
后来查了查 doc ， if statement 在这里接受一个 expression 然后会调用 bool().
然后 bool([]) == False,所以没有出现类型错误。 -- 如果理解没错的话
感觉虽然这里没有出现[] == False 的问题但是这种 if [] 还是挺坑的，容易误导人。
推荐学习书目
› Learn Python the Hard Way
Python Sites
› PyPI - Python Package Index
› http://diveintopython.org/toc/index.html
› Pocoo
值得关注的项目
› PyPy
› Celery
› Jinja2
› Read the Docs
› gevent
› pyenv
› virtualenv
› Stackless Python
› Beautiful Soup
› 结巴中文分词
› Green Unicorn
› Sentry
› Shovel
› Pyflakes
› pytest
Python 编程
› pep8 Checker
Styles
› PEP 8
› Google Python Style Guide
› Code Style from The Hitchhiker's Guide
This topic created in 3900 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
Supplement 1 · Mar 2, 2016
哈哈，谢谢大家回复。
关于这个问题我觉得有答案了，官方的 doc 里有比较明确的申明： https://docs.python.org/2/library/stdtypes.html#truth-value-testing
当然这也不是 python 的坑，是我自己小白了。
关于这个问题我觉得有答案了，官方的 doc 里有比较明确的申明： https://docs.python.org/2/library/stdtypes.html#truth-value-testing
当然这也不是 python 的坑，是我自己小白了。
 |
9hillsMar 2, 2016
1
这个是 feature ，用处很多的，否则你判断字典和列表是不是空的，就复杂了
|
 |
bobuickMar 2, 2016
2
if 0:
print 'i will not fuck' ＝。＝这就是 py 咯 |
 |
gaoxt1983Mar 2, 2016
3
这算啥坑啊，这个很方便的……
|
 |
4
|
 |
AllianzcortexMar 2, 2016
5
这就是 Python ……说的真对
任何为空的 list,tuple 任何为 None 的对象，都是 False 类型一时爽…… |
 |
estMar 2, 2016
7
ruby 没这个坑，结果代码里到处都是 .present? .empty? .blank? 还特么是 active support 才提供。
|
 |
jarlyynMar 2, 2016
8
pyhton 啥时候是强类型了？
|
 |
chuanMar 2, 2016
9
这不是坑啊，正常的理解来说空字符串，空表都应该是 False 啊，很多人会 if my_list 这样写的。 lua 好像视 0 ，空字符为 True ，然而这才是例外啊
|
 |
ZzzzzzzzzMar 2, 2016
12
|
|
14
|
 |
zhuangzhuang1988Mar 2, 2016
15
对的, 是坑...
|
 |
lxyMar 2, 2016
17
大家都比较懒嘛，如果不嫌麻烦的话可以
if a is not None and isinstance(a, list) and len(a) == 0: print('empty list') |
 |
timonwongMar 2, 2016
18
Python2
https://docs.python.org/2/reference/datamodel.html#object.__nonzero__ object.__nonzero__(self) Called to implement truth value testing and the built-in operation bool(); should return False or True, or their integer equivalents 0 or 1. When this method is not defined, __len__() is called, if it is defined, and the object is considered true if its result is nonzero. If a class defines neither __len__() nor __nonzero__(), all its instances are considered true. Python3 https://docs.python.org/3.1/reference/datamodel.html#object.__bool__ object.__bool__(self) Called to implement truth value testing and the built-in operation bool(); should return False or True. When this method is not defined, __len__() is called, if it is defined, and the object is considered true if its result is nonzero. If a class defines neither __len__() nor __bool__(), all its instances are considered true. 如果要判断元素空，比如一个 list ，用 len(l) 如果要判断元素为 None, 用 is None |
|
19
@zhuangzhuang1988 第一次看别人这么写诧异了好久。
|
|
zhuangzhuang1988Mar 2, 2016
21
@haoc 对的 好多东西似乎写起来爽.项目大的时候真想骂娘..
|
 |
lovepythonMar 2, 2016
22
这不是坑啊，
我记得基础时，就说明了， [ ] ( ) None 都是假 这是 python 特点，不让写那么多，简洁。哈哈 |
 |
25
嗯，我不懂 /不习惯 falsy value ，所以它是坑
|
1 |
straheMar 2, 2016
26
技巧和坑你确定分清楚了？
|
 |
mulogMar 2, 2016
27
不算 只要记得有些地方需要对 None 和 empty list/dict 分开处理 这个特性还是很好用的
不能一个人看到某个写法觉得奇怪就是坑吧？ 如果一门语言的一切写法你都觉得很合逻辑, 那很可能他和你已经会的一门语言基本差不多，那学来干什么。。 觉得还是起码先看完官方 doc 才来说坑不坑的问题吧 不看 doc 就说被坑了实在是。。 |
|
28
@hahastudio 哈哈，好吧。我查到 python 有关于 truth value testing 的 doc 。是我小白了:)
|
 |
clinoMar 2, 2016
30
我觉得这是一个很好的 feature
我记得以前看过相关文档的,结果现在找不到说这个的文档了 |
|
jarlyynMar 2, 2016
31
|
 |
displayabcMar 2, 2016
32
@jarlyyn python 是强类型，动态类型
|
 |
imlonghaoMar 2, 2016
34
我感觉这个挺好的...
|
 |
noahleeMar 2, 2016
39
差点没反应过来, 就是个空列表, 挺方便的!
|
 |
happywowwowMar 3, 2016
40
LZ 觉得 if 是用来判断 bool 值的
所以觉得 python 里面把 [] 计算成 bool 值是个坑 但是嘞 python 偷了很多懒 None () [] 什么的都是可以 if 的 |
 |
waner55Mar 3, 2016
41
https://www.python.org/dev/peps/pep-0008/#id45
看 sequese > For sequences, (strings, lists, tuples), use the fact that empty sequences are false. > ``` Yes: if not seq: if seq: No: if len(seq): if not len(seq): ``` |
Select Language