URL: http://www.xiaohui.com/weekly/alpha-go.htm#mj
感觉麻将是一个运气成份很大的游戏。
This topic created in 3892 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
nuansediaoMar 11, 2016
1
这取决于 AlphaGo 是否配备“透视眼镜”
|
 |
YAFEIMLMar 11, 2016
2
麻将规律太好摸了吧，感觉阿法狗应该可以任意玩
|
 |
qymobileMar 11, 2016
3
任意玩啊，机器可以记住所有出现的牌来推断你手里的牌（何况某些人类都要这个能力）
|
 |
yangffMar 11, 2016
4
血战那种规则会被 AI 打出翔的。。
|
 |
kavaMar 11, 2016
5
四川麻将这种没啥意思，老太太都会玩的东西。
我感兴趣的是德州扑克。这种不光有计算，还有欺骗的游戏。他能不能赢 |
|
kavaMar 11, 2016
6
还有就是和人配合的游戏。。比如做足球教练。。
|
 |
7
以下内容摘自评论:
阿法狗不搞将棋、黑白棋、邓紫棋是有道理的，毕竟这些棋尚未取得广泛的社会共识，但麻将肯定不处于可忽视可轻视可放弃的地位。 |
1 |
lichaoMar 11, 2016
8
相比围棋，麻将运气成分太大，抓到好牌、烂牌区别太大了。
|
 |
lhbcMar 11, 2016 via Android
9
打十张牌，程序就算出你手里的牌了。
这种简单的逻辑和记忆， CPU 完虐人类。 |
 |
nekonekomakotoMar 11, 2016
10
不提川麻
麻将主流打法是科学流，牌效，场况分析，总的就是概率，是数学， ai 几乎没有输的可能…… 德州估计复杂一些，但是只当做线上德州来打，只打正 ev 的牌应该也不会输(完全不考虑 bluff 分析，牌手表情动作分析这种 |
 |
c0878Mar 11, 2016
12
麻将一共就那么几张 程序可以判断出场上已出什么牌 未出什么牌 根据你的出牌来判断你手里大概什么牌 你下一张可能摸到什么牌 可能打什么牌 不用分布式阿法狗 一台 I7 就可以完虐人类了吧
|
 |
SourceManMar 11, 2016
13
n*AAA+m*ABC+DD （ m,n 可以同时为 0.）
|
 |
a342191555Mar 11, 2016 via iPhone
14
@SourceMan 十三幺七对子表示不服- -
|
 |
newbieo0OMar 11, 2016
16
你得抓到一手好牌
|
 |
ixinshangMar 11, 2016
17
斗地主
|
 |
charlie21Mar 11, 2016
18
世界上有 "麻将谱" 这种东西么？
|
 |
CounterMar 11, 2016
19
通过计算，你手里有什么牌， AI 都知道
|
 |
TinkMar 11, 2016
21
麻将还要牵扯到运气
|
 |
H3xMar 11, 2016
22
@kava 德州扑克感觉没什么戏，能给 AI 算牌的空间太小。同时每个人的牌风都是不一样，有的人激进，有的人谨慎，对 AI 来说太难量化了。
还有许多德州高手可以根据对手的动作神态来读牌， AI 要能到这一步，简直不敢想象。 |
 |
fallwithmeMar 11, 2016
23
麻将这种游戏，要是说打一辈子麻将 AI 会占上风我信，但是如果只打一个晚上，运气的成分太大了。就算 AI 知道我手里有什么牌，你也挡不住我自摸吧，也避免不了自己十三不靠吧
|
 |
zhujinliangMar 11, 2016
24
（系统提示：您的外挂已充值）
人类 “杠 杠 杠 杠 自摸 天和 四暗刻 四杠子 大四喜 字一色” AlphaGo 败 |
 |
zhxhwyzh14Mar 11, 2016
25
在 IT 之家看，一个 alphago 会被三个人吊打。两个 alphago 也挡不住另外两个人互相传递眼神，三个 alphago 太贵了。。
|
 |
cfans1993Mar 11, 2016
26
在天朝的电线、铁铲、挖掘机未纳入管控之前，我觉得 AlphaGo 没希望战胜
AlphaGo 羸了一局，天朝人肯定就不高兴了，于是叫儿子在屋外对着电线来一铲子，打电线给弄断了 |
 |
jackwowMar 11, 2016
27
游戏里面围棋算得上复杂了
其他游戏都是已有固定的牌或者子在变动，而围棋是无中生有，围棋有 KO 了，其他游戏不和刀切豆腐似的 |
|
zhujinliangMar 11, 2016 via iPhone
29
话说，真有比赛的话， AI 打出“电报”的话，也就是说，故意送下家需要的牌，让下家去争取二位，拉平三家的得分，以巩固自己的一位优势
感觉还是蛮有意思的 |
 |
ncdx2009Mar 11, 2016 via iPhone
30
打麻将，还不如给它的一套虚拟键盘鼠标去打 LOL
|
 |
shippo7Mar 12, 2016
31
麻将有摸牌随机性，胜负不完全由玩家掌握，不适合作为 AI 能力的评判标准。
|
 |
ppwangsMar 12, 2016
32
4 台阿尔法狗打麻将会怎样？
|
 |
FelldeadbirdMar 12, 2016
34
抛开随机数，我觉得计算机在麻将会比人类强。
随着战局的进行，计算机应该可以猜到每个人员所缺的牌了。 |
 |
solandMar 12, 2016
35
如果盘数足够多， AlphaGo 完胜。
因为麻将复杂度太低太低，计算机完全可能穷举所有变化，选最佳概率。 如果只是一盘，还是有运气成份，挡不住人拿牌就是好牌啊。 |
 |
O21Mar 12, 2016
36
楼主一看就不懂算法，麻将。。。麻将能跟围棋的复杂程度相提并论?
|
 |
djydeMar 12, 2016
37
AI 怎么下暗棋。。
|
 |
daizhixinMar 12, 2016
38
问题的关键是 AlphaGo 要玩的是没有运气成分的游戏，
有运气成分的太高级的人工智能也会输。 |
 |
wclebbMar 12, 2016
39
@zhxhwyzh14 噗哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
|
 |
xuwenmangMar 12, 2016
40
看过台湾综艺小气大财神，看到的“吹牛“的大话骰子游戏， AlphaGo 肯定赢不了。
四个 5 → 四个 6 →五个 2 →五个 4 →六个 5. 完全靠吹！机器应该赢不了，除非机器进化到分析别人心理了。 |
 |
ZRSMar 12, 2016
41
打麻将
像有着比较完备竞赛规则的国标和日本麻将,按照科学打法来说(考虑场况 牌效等),虽然运气因素会导致有输有赢,但是从长期期望来看,人肯定被吊打 比如天凤里的 R 值,让电脑打应该能轻松上 2000? |
Select Language