我有两个网站，每天 IP 只有 20000-30000 左右。 由于很多用户使用广告屏蔽插件，我对使用广告屏蔽插件的用户进行了屏蔽，屏蔽之后用户无法访问网站。没有使用该插件的用户不会受到影响，而且也没有弹窗广告，只有几个位置非常合适的广告。 [我对使用广告过滤插件的用户进行屏蔽] 的这个行为，是否违法？
推荐书目
› 高性能网站建设进阶指南
› High Performance Web Sites
› Google Hacks: Tips & Tools for Finding and Using the World's Information
关于 Google SEO 最好的一本书
› High Performance Web Sites
› Google Hacks: Tips & Tools for Finding and Using the World's Information
关于 Google SEO 最好的一本书
This topic created in 3741 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
wdlthAug 7, 2016
1
屏蔽就屏蔽呗，还有什么合不合法一说？难道不能访问的网站，网站主就算违法了？
|
 |
mornlightAug 7, 2016 via iPhone
2
如果你提供的是免费服务，肯定没啥违法的。如果是收费服务，可能违反了合同条约。
|
 |
changshuAug 7, 2016
3
双向选择， 合情合理
|
 |
ShuraAug 7, 2016 via Android
4
所以我都是在路由器上使用广告过滤软件过滤广告，目前的反广告方案都没辙。
|
 |
5
「每天 IP 只有 20000-30000 左右」 楼主不用上班都能活的很滋润了吧？
|
 |
6
不违法
|
 |
jhdxrAug 7, 2016
7
@Shura 这有什么没辙的，比如故意构造一些会被常见规则屏蔽的请求，或者 div ，然后判断对应请求是否成功， div 是否存在之类的。管你在什么地方做的过滤呢。。。
|
 |
10
|
1 |
ljcarsenalAug 7, 2016 via Android
11
@Shura 视频的能过滤不
|
|
ShuraAug 7, 2016 via Android
12
@ljcarsenal 能啊
|
|
ljcarsenalAug 7, 2016 via Android
13
@Shura 我意思是 优酷那种广告
|
|
ShuraAug 7, 2016 via Android
14
@ljcarsenal 我说的就是啊，不然是什么?
|
|
ljcarsenalAug 7, 2016 via Android
15
@Shura 厉害。有教程么 或者提供个关键字
|
 |
nonullAug 7, 2016 via Android
16
我只知道屏蔽广告是违法的
|
 |
peterleungAug 7, 2016
18
首先要搞明白你的网站违不违法
|
 |
just13Aug 7, 2016 via iPhone
19
@shiny 十几年做彩铃 sp 和亚交时流量最值钱， 之后做淘宝和 ebay CPS, 再之后是 ggad 的 firefox 下载
现在浏览器屏蔽得多， 转化很低了， 再加上泛广告的 CPC 单价十多年基本没怎么涨， 已经一天不如一天了 |
 |
yumijieAug 7, 2016
20
我只能说楼主厉害............
|
 |
janeyee110Aug 7, 2016
21
不违法，建议做个弹窗，让屏蔽广告的人关闭屏蔽广告插件才能正常访问网站。
|
 |
gywoAug 7, 2016 via iPhone
22
现在做站的那点流量都为运营商打工了，还赚钱？等赚钱时候运营商冒着违法行为去劫持你，抢你的钱
|
 |
23
当然是合法的，但是用户可以否定掉你试图阻挡他们屏蔽广告的努力。
比如比如 ublock origin 最近一个月，增加了一些新的语法，用来对付用随机数标识 class/id 的对象。 又有 anti-adblock-killer 这样的 greasemonkey 插件。 再有几个月前 cnbeta 试图采用类似你的 anti-adblock 的措施，然后有一些人和它打了一个月的仗（各自不停更新 anti-adblock 代码和 adblock 代码，频率最快的时候几小时一次）， cnbeta 输了。 也就是说，网站上的广告是否合适并不重要，是不是广告也不重要，重要的是对象的存在本身。 也就是说，显而易见地，访问你的网页的人可以自由地决定浏览器展示（下载）什么内容，不展示（不下载）什么内容。已经标准化（ chrome/Firefox/edge 均支持）的 webrequest API 很好地印证了这一点。 你当然可以（同样显而易见地）反对这种自由（因为它同样也是你的自由），但通常而言你的反对更容易被他们再次反对掉。 比如 anti-adblock reek 项目，它是一个 greasemonkey/tampermonkey 的插件 |
 |
Tony2eeAug 7, 2016
24
比较过激，但是不违法吧
|
 |
jhaohaiAug 7, 2016
25
不违法
|
|
ShuraAug 7, 2016 via Android
26
@ljcarsenal adbyby
|
 |
16500682Aug 7, 2016 via iPhone
27
我自己的家我他妈不让你进来我还违法了
|
 |
jarlyynAug 7, 2016
28
违法的难道不该是屏蔽广告的么……
楼主想多了 |
 |
frozen2013Aug 7, 2016
30
听过一期讲网络在线广告的节目，其中有提到（美国）一些网站就会检测访问用户的浏览器是否有打开 adblock 插件，如果有的化会屏蔽内容并且屏幕上礼貌的说明本网站靠在线广告的收入维持运营，请关掉 adblock 才能浏览本站。
|
 |
WangxfAug 7, 2016
31
当然合法，网站是你自己的，你选择屏蔽谁就屏蔽谁
|
 |
tabris17Aug 7, 2016
33
普法教育任重道远
|
 |
307967591Aug 7, 2016
34
合理屏蔽
|
 |
plqwsAug 7, 2016
35
在浏览器端屏蔽广告肯定比在路由器屏蔽广告有效得多，因为广告可以 js 动态生成，路由器只能看到 html 和 js 的内容，只能简单地屏蔽静态广告。
|
 |
36
屏蔽和反屏蔽广告都不违法
|
|
plqwsAug 7, 2016
38
@kumakiti 其实我的意思是路由器做得到的屏蔽方法，浏览器绝对可以做得到，而浏览器做得到的屏蔽方法，路由器有的是做不到的，因为 DOM 渲染是在 浏览器 上实现的。
在路由器上屏蔽广告 js 是可以做到，但是如果网站主把广告 js 和网站自己的渲染 js 放在同一个文件里，这样子就很难过滤了。屏蔽掉的话网站本身也没法正常渲染了。 |
 |
zaishanfengAug 7, 2016
39
很好奇楼主为什么会有这种想法
|
 |
21gramsAug 8, 2016 via Android
41
楼主是来搞笑的吧
|
 |
jacyAug 8, 2016
42
Cnbeta 也这么干过
|
 |
43
不违法，不过这样做并不聪明。
从商业上来看，网站发展首重影响力，用户越多越好，限制用户无异于主动驱离。如果每增加十个反广告用户便会带来一个广告接受用户，这不正是好事吗？ |
 |
livcAug 8, 2016
48
LZ 把网站贴出来看看呀
|
 |
peoceAug 8, 2016
49
不违法，福布斯官方网站也是这样搞的
http://www.forbes.com/forbes/welcome/ |
 |
junyuecaoAug 8, 2016 via Android
50
我感觉屏蔽广告并不，最多违反网站用户协议
|
|
junyuecaoAug 8, 2016 via Android
51
并不违法
|
 |
FelldeadbirdAug 8, 2016
52
这种做法肯定不违法，但欠妥。因为在现在主打用户既金钱的世界，你屏蔽掉这部分潜在拥有（可能高收入）技术的用户。
|
 |
welefenAug 8, 2016
53
可以和 cnbeta 一样，对屏蔽广告的用户加个提示，哈哈
|
 |
snitfkAug 8, 2016
55
楼主做的内容只要不违法这个就不违法....
|
 |
dubaiyouyueAug 8, 2016
56
https://blog.iswtf.com/article.php?id=440 我也屏蔽了 adblock 的用户，内容都不给看！
|
 |
qiayueAug 8, 2016
57
@POPPUR 如果你放谷歌 Adsense ， 10 多万 IP （请确认到底是 IP 还是 PV ，如果是 PV 那么每天 300 可以有）真的可以有每天 3000 的可能，至少至少都有每天 1000 。
当然，如果你的网站流量都是垃圾流量就另说了。 |
 |
kidultAug 8, 2016
58
恩，之前见过这种不关 ABP 就不显示内容的网站，我直接关了
唯一手动关掉 ABP 的网站就是 V2 站 楼主敢这么做的，说明网站是刚需（好奇除了 XXX 三种网站，还有什么是刚需的） |
 |
longskayAug 8, 2016
59
楼主是做什么的 是否可以讲一讲
|
 |
moonkillerAug 8, 2016
60
@ljcarsenal 用优酷官方的路由器啊，本身就过滤了本平台的广告
|
 |
BusyAug 8, 2016
61
楼上一批说屏蔽广告违法的法律专家，来说说，个人屏蔽广告行为违反了那个法律条款....
|
 |
imnpcAug 8, 2016
63
屏蔽广告的话
目前国内没有法律条文解释 也不违反当前已有法律 |
 |
fork3rtAug 8, 2016
64
我想访问下你的网站－ －
|
 |
youduAug 8, 2016
65
不明白为什么有些人会认为屏蔽广告违法。
网页下载到了用户硬盘里，可以说这些信息就是用户的财产了，用户对它进行修改，很合理。 除非是用户把手伸向了网站，破坏了网页程序，那才是不合法的。 不排除政府把用户屏蔽行为定义为违法，毕竟政府犯贱不是一次两次了。 |
 |
POPPURAug 10, 2016
66
@qiayue 早年网站加了 google analytics ，结果有一段时间他们开我们首页要 10 几秒，一查后发现是这个 js 被 block 了。那时候这个 js 还不支持异步加载呢。就没再敢在生产网站上加 gg 家的东西了
|
 |
my101duAug 15, 2016
67
不小心进入这里，我还真搜了一下，发现有研究院专门对屏蔽广告的违法行为有解释。。。。
http://tencentresearch.com/Article/lists/id/4196.html 是不是得赶紧卸载 adp 才能保平安啊。。。。 |
Select Language