个人认为 32 位程序早在几年前就该成为历史了，严重妨碍了进步！！
This topic created in 3438 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
whileFalseJun 7, 2017 via iPhone
1
微软的优点就是兼容性好吗。
|
 |
syahdJun 7, 2017 via Android
2
作和做的意思完全不一样吧。。不看正文我还以为你要两个都骂
|
 |
0ZXYDDu796nVCFxqJun 7, 2017 via iPhone
3
PC 上大量软件，只耗几十甚至几兆内存，CPU 可以忽略不计，有什么必要更换为 64 位……
大型软件和游戏升级就行了。 |
 |
vibbowJun 7, 2017
4
或许... 等出了 128 位把.....
|
 |
6IbA2bj5ip3tK49jJun 7, 2017
5
微软不会这么作的
|
 |
zts1993Jun 7, 2017
6
你先搞清楚 64 位到底先进在哪里再说吧。。。。
|
 |
7
不会的，有很多小程序本来好好的，为啥突然体积增大占用内存增大呀
|
 |
CRightJun 7, 2017
8
看看 win10S 就知道不太可能
|
 |
hyperdakJun 7, 2017
9
个人认为 苹果 早在几年前就该成为历史了，严重妨碍了进步！！
|
 |
LosLordJun 7, 2017 via Android
10
取消 32 位，还怎么愉快的 LOL
|
 |
yexm0Jun 7, 2017
11
微软胆敢取消 32 位支持的话,那么那堆买了 windows 平板的用户会炸毛的.
|
 |
GandumJun 7, 2017
12
2038 年取消，21 年后
|
 |
piminJun 7, 2017 via Android
14
阻碍你进步了？反正没阻碍我进步
|
 |
em70Jun 7, 2017 via Android
15
数字越大越进步？
|
 |
geelawJun 7, 2017
16
So pretentious!
|
 |
smallfountJun 7, 2017
17
.....等 XP 从我们生产线上完全退休再说.....
|
 |
dexterzzzJun 7, 2017
18
知道多少工厂，制造业机器在跑 32 位
|
 |
shoalyJun 7, 2017
19
那么多 32 和 64 位的程序, 我运行起来 根本没有差别
|
 |
MacJun 7, 2017
20
LZ 改呼吁直接升级到 1024 位啊，进步极了
|
 |
zhangbohunJun 8, 2017
21
冒昧请问贴主是不是做前端的。。。
|
 |
814084764Jun 8, 2017
22
哈哈。看到楼上这么多人教育楼主，我就可以放心的去写代码了。
|
 |
skylancerNov 14, 2017
23
卤煮你去搜搜 Intel 的 ARK 看看纯 x86 的 Atom 最近一个产品的发布时间你再来发这个帖子
微软要干这事 Intel 先跳出来反对谢谢 |
|
skylancerNov 14, 2017
24
...尼玛 这个分区的帖子居然是 159 天前的
|
Select Language