用子类构造方法构建的父类对象，
虽然没有子类独有的方法，
但可以算作是子类的实例吗？
虽然没有子类独有的方法，
但可以算作是子类的实例吗？
This topic created in 2658 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
Supplement 1 · Jul 31, 2019
我再明晰一下话题：
比如，设 Crazy 为 Person 的子类，那么
Person trump = new Crazy();
虽然 trump 的类属于 Person，但是他也可以被看作是一个 Crazy 的实例吗？
比如，设 Crazy 为 Person 的子类，那么
Person trump = new Crazy();
虽然 trump 的类属于 Person，但是他也可以被看作是一个 Crazy 的实例吗？
 |
1
内存中是子类实例，编译时只是当做父类对象在用而已。
|
2 |
AruforceJul 31, 2019
2
是在扩展类构造器里创建了基类的实例这个意思？ b 和扩展类没任何关系：请贴代码；
|
 |
frienmoJul 31, 2019
6
没有“父类对象”这个概念。
马士兵的那句话 父类引用指向子类对象。 对象，object，instance 才是真正的东西。trump 只是一个你编代码时候的名字，指向了那个实例，又恰好 Java 会检查类型，不让你指向大楼。 |
 |
abcbuzhimingAug 1, 2019
7
在内存里，这个对象是完整 Crazy 类型对象，具备 Crazy 类的所有成员和方法。但是在系统里，除非你显式的进行转换。那么此时这个对象对外暴露的，只有 Person 类型的所有成员。这是类型系统的限制
|
 |
silkgrowerAug 1, 2019 via Android
8
这个对象只能调用子类重写了的方法，其他子类的方法都是不能调的
|
 |
ziswayAug 2, 2019 via Android
9
我觉得如果子类没有扩展方法，那么可以看作是子类的实例，运行时，实际调用的还是子类重写的方法。如果子类有扩展方法，那么就不能算，需要进行向下转型，才可调用。
|
 |
gaokevin163Aug 14, 2019
10
当然是 crazy 的一个实例，你用 crazy 的构造函数 new 出来的一个实例，怎么可能是别的类型？最好的让你信服的方法就是自己在代码里动态判断一下这个类型，自己看下到底属于什么类型，就 ok 了 。这种用法其实就是所谓的向上造型，导致这个用法的原因在于多态的需要，而多态产生的原因仅仅是程序员为了实现一个接口多个方法罢了
|
Select Language