疫苗的研发能通过开源的形式让所有人参与进来吗？

能，需要临床试验

疫苗一般来讲都是失活的病毒或者菌株，把灭活这一步去掉那就是生产生化武器了

不能，卫生医疗需要专业资质

这玩意还能开源？？？？

上次那个飞机系统的 bug 找到了么

想了很久，或许我该问，什么是开源？

@sadfQED2 @guokeke 我强调的是这种形式， 通过分解难题， 让公众参与进来出谋划策.

发 paper 算开源吧......

但是这玩意儿从设备到专业的准入门槛都高， 可以说有资格能参与的都在里面了， 其他所有人除了当临床试验品怎么参与......

@scalaer #7 作为前生物狗，来答。你的建议约等于，物理学中的，让公众参与进来出谋划策讨论引力波原理

可以啊，你自己 ATCG 编码一个蛋白质，再写几个配套测试，证实可以关闭病毒，并且不杀死宿主，你就可以提交了。

所有人是不可能的呀，
好比你写程序开源，也只是程序员参与...

大陆在两周内排除已有病毒，并且还弄清楚了 病毒的 基因序列，并且提交给 WHO 给世界各国分享，本身就是开源了。

至于我们这种普通大众，当然不是给我开源的。
一：咱们不懂
二：咱不是干那儿行的
三：没设备，没研究室
四：看过美剧《血疫》讲 埃博拉疫情的吗？ 人家 4 级病毒要穿多层防护服，进去一个又一个铁门隔离，与世隔绝的地方去用试剂盒验证是否是 埃博拉 病毒。
五：这次是 RNA 病毒，比 SARS 要弱，没 SARS 危险。RNA 是啥？别问我，我也只是复述新闻中的世界卫生组织的信息
六：大陆这次确认排除认定是新病毒，并且很快测出其基因序列，刷新了国际最快记录。请参考 WHO 的新闻，日本长崎大学 北里海雄 也肯定大陆快速完成病毒基因序列检测。
六：初期 人流没有控制好和检疫好，导致疫情蔓延。之后如何，看新闻。

@scalaer #7 出谋划策就算了，现在就算是大学生科学素养（严格意义上的）水平普遍都不怎么样。普通人能共享的只有资源，比如资金、物资、算力以及智力活动（比如参与玩个特殊设计的游戏什么的）

疫苗研发这...能参与的最低都得是博士吧...

感觉以后人类灭亡 可能就是病毒变种把 人类高密度聚居虽然解决了工业社会成本问题，但是也有负面

开源给你 你也不懂！

软件工程的开源何尝不是如此？门槛

门就在那里，但是门槛你翻不过去

个人觉得是可以的，或者说是在一定程度上已经在开源了，但参与者不是以个体为单位，而是以生物、医药研究机构为单位

没有开源，但是有云计算 https://boinc.berkeley.edu

我觉得是可以的，比如勇敢试药

开源的网站我找到了： http://virological.org/

有资格的都在里面，有能力的不一定多

新闻说人传人的能力很弱，不用担心

这个叫众包(crowdsourcing)不叫开源吧...

如果医疗的基础测试工具都变成云服务的话还是有可能的.

声音越多，进度越慢

@aloyuu 昨天看新闻，8 个年轻人固执的要聚餐一次，回来后 8 个已确诊...
这能叫传播能力弱么？