文章链接是 https://mspoweruser.com/apple-m1-vs-surface-pro-x-2-geekbench-5/
里面对比的是<Surface Pro X 2 的 SQ2 处理器原生跑 Arm Windows>和<M1 处理器在虚拟机里跑 Arm Windows>的跑分。结果显示 M1 单核领先 50%（ 1288:799 ），多核领先 80%（ 5449:3089 ）...
看来 Arm Windows 的最大障碍不是生态，而是高通处理器太拉胯了..
This topic created in 2172 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
cmostuorNov 28, 2020
1
高通家的处理器又不是像苹果那样自己使用 自然不会对极限的性能有要求打不过苹果太正常了
|
 |
2
@cmostuor 我记得微软也参与了 SQ 的设计？毕竟这是专供 Surface Pro X 用的处理器。看极客湾测评，SQ1 大概是 A14 的水平
|
 |
Awes0meNov 28, 2020 via iPhone
3
哪里能搞到 arm Windows 的安装包呢
|
 |
ruidoBlancoNov 28, 2020
5
5nm 制程现在就台积电一家。微软 SQ1 也只是 7nm 。台积电的产能，现在估计做完苹果都不剩什么。
Intel 也跟台积电聊了帮忙代工 5nm 甚至 3nm 的事情，然而如果能成，也排到了 2022 。 |
 |
6
问题是你拿一个 7W 散热的无风扇平板做什么事需要用到那么强的性能。。
|
2 |
8
处理器差只是一方面，最主要还是微软毫无号召力，一个 32 位转 64 位都搞得拖泥带水，尾大不掉，更何况让软件商去支持 arm win 。
|
|
10
@Jim142857 SPX 性能并不弱，我最近搞了个 SQ2 16G 内存的版本日常拿来跑 vscode 和 WSL 非常顺滑，唯一的抱怨是 16G 内存严重不够用。
|
|
11
@hjc4869 所以你的 point 是啥...我以为你一开始的意思是“SPX 之所以性能弱于 M1 Mac 是因为 SPX 就是故意设计成无风扇的弱鸡”。然后我说“无风扇不一定就是弱鸡”。然后你又说“SPX 不是弱鸡”？
|
|
12
@Jim142857 我的 point 是高通的性能对于现阶段 7W 被动散热的平板所能做的事情来说绰绰有余。SPX 16G 内存的上限代表了再怎么强的性能都是半斤八两。
|
|
13
另外你可能对 SPX 是什么类型的设备没有一个基本概念，这玩意儿只有 7 毫米厚，背后还有个支架，本来就只能放进去 iPhone 级别的处理器。你再去看看 MBA/MBP/Mac Mini 的厚度。
|
 |
16
按照某些人的逻辑，比 3990X 弱的就是弱🐔，做成笔记本并不是弱的理由。
|
 |
12101111Nov 28, 2020
18
Surface Pro X 就是个平板,拿 M1 过来装上去还真的会降频
主要的问题是 Windows10 系统不像一个给平板用的系统,这一点还得靠明年乃至后年的完整版 Windows10 X (完整版是指启用了 win32 虚拟化, WSL 和 Android 子系统的版本), 明年会出一个只能跑 UWP 和适配到 WinRT 的 Edge chromium 的阉割版 win10x 来对位 chromeOS, 我个人是不看好这个 winrt2 代 |
 |
bsfx2Nov 28, 2020
19
@12101111 长时间下通过 sudo powermetrics 可知 M1 的功耗是 12W 。M1 就是多了 2 个大核心的 A14 。iPad Air 的 TDP 可是个位数的。大核 Firestorm 的单核也就 SQ2 差不多两倍的水平吧。
|
 |
nguoidiquaNov 28, 2020 via Android
20
这很正常, SQ1 SQ2 是 GPU 强，CPU 性能就 i5 低压水平。
GB5 跑分就 800 单核 3000 多核的样子，M1 就算打折一半也差不多。 微软也是莫名奇妙，定制那么高的 GPU 却不加强 CPU，难不成觉得大家会喜欢在 Surface Pro X 上面玩游戏… |
Select Language