按我的理解相同码率的情况下，h265 不应该更小吗？
还是行车记录仪厂商没有做优化?
还是行车记录仪厂商没有做优化?
This topic created in 1860 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
Supplement 1 · Oct 12, 2021
 |
1
你都知道答案了还问什么
|
1 |
3
视频大小只和码率与时长有关。有差也只是点包装损失。
|
 |
5
码率都相同了大小为啥不一样？
|
 |
zhchyu999Oct 12, 2021
6
文件大小≈码率*时长。这俩视频码率一样。但清晰度应该有差别
|
 |
WillShinOct 12, 2021
7
清晰度不一样？
|
 |
8
楼主您好，关于您的疑问，我已帮您跟相关工作人员确认了，相同时长的视频文件大小是差不多的，H265 的优势在于压缩率，同样的拍摄时长，H265 的视频能保留更多画面细节哦，决定单位时长下文件体积的参数是码率
|
 |
9
|
 |
mxT52CRuqR6o5Oct 12, 2021
11
@Ansen 大小一样码率肯定一样啊，但清晰度肯能会不一样（不过清晰度比较可能需要一些更高级点的工具）
|
|
12
@mxT52CRuqR6o5 #11 我找找看
|
 |
13
码率决定了大小。H265 是用 H264 一半的码率，能达到接近的效果。
|
 |
DemoJamesonOct 12, 2021
15
这码率是真的高，直接过剩了吧，估计清晰度也没啥区别
|
|
16
@DemoJameson #15 嗯，清晰度没啥区别
300MB/1min，原本想着使用 H265 格式能多录两天的， |
 |
17
码率就是文件大小除以时长。大小一样时长一样，除下来得到的码率当然一样啦。
这就像是问，同样 100 米 10 秒跑完，为啥两个人跑步速度都是 10 米 /秒？ 如果两个文件都是用中等参数跑的话，h.265 的保留的视频信息应该稍微更多一些。你可以两个记录仪同时录，开不同的设置，然后对比同样场景下两个视频的信息熵。不过行车记录仪本来就对压缩率没有太大的需求，卡上保留 2 个小时的视频和保留 20 个小时的视频没有太大的区别，所以没有必要加钱用更好的视频编码芯片做高复杂度的编码。 |
 |
zhs227Oct 12, 2021
18
都说了码率一样，大小不会差太远。肯定 H265 更清晰呀
|
 |
300Oct 12, 2021 via Android
19
话说内存卡插什么
我在用海康威视送的 32G 卡，但不知道靠不靠谱。三星的记录仪卡也不贵 |
 |
jackmodOct 12, 2021
20
2k 片子码率 41M 也太大了。hevc 改用 5M 就顶好的了……
|
 |
huawuyaOct 12, 2021
21
码率时长一样，文件大小就一样。
同样的码率 265 应该比 264 更清晰，不过你这个码率很高，可以当大片看了，所以更清晰的程度估计肉眼也看不出来了:) |
|
22
@winterbells #19 我用的是三星红卡 128G
|
 |
chansslOct 12, 2021
23
H.265 是有更高的编码效率，接近 /同样的清晰度，H.265 编码文件码率更低，更小。同样码率的情况下，当然是同样大小。但是清晰度应该更高，细节更丰富些。
然后这个问题就是厂商的锅，搞不懂行车记录仪要 41Mbps 这么高的码率干嘛，浪费空间 |
 |
liliclintonOct 12, 2021
25
一斤棉花和一斤铁哪个重？
|
 |
26
测试了，压缩更好的话，太耗费 cpu 了，拍 1s 的画面压缩时间不止 1 秒
使用 ffmpeg -threads auto -i aaa.mp4 -vcodec libx264 -preset fast -crf 28 -c:a copy -y out-put.mp4 压缩出来只有 69M 的样子，画质看着也还可以。 |
|
matrix67Oct 14, 2021
27
车载视频我喜欢看小马的 ：
|
Select Language