如下伪代码，现实中 ptr 是运行时动态获得的，并且确定不为 null 。
struct X {
uint a;
uint b;
};
auto ptr = (X*) malloc(sizeof(X));
auto &obj = *ptr;
obj.a = 11;
cout << ptr->a << endl; // 11
ptr->a = 22;
cout << obj.a << endl; // 22
正常使用应该是 ptr->a, ptr->b 。但引用可以用 . 而不是 -> 看着更舒服些，不知有没有问题。
 |
darerFeb 3, 2023 via Android
1
如果 ptr 是 null 那你创建 obj 的时候就 crash 了
|
 |
tool2dFeb 3, 2023
2
用引用替代指针，不算是个好习惯。
如果你后续行有这种 obj = *ptr2; 会覆盖原值，且不太好调试，直接就现场翻车了。 |
 |
blinueFeb 3, 2023
3
我经常用引用代替指针，没什么问题。至于 ptr 是否是 null ，要明确场景的前置条件。如果确定是非空的，就 assert ，否则 if
|
 |
cnbatchFeb 3, 2023
4
malloc 获得的指针在解引用之前都应当先判断是否为 nullptr 。
不过既然你确定不为 nullptr ，那么单纯就谈这段代码的话，没问题，随便用，只要最后别忘了释放掉。 |
 |
kiceFeb 3, 2023 via Android
5
这个用法没有问题，重构时我经常使用这个办法。不过不要一会 obj.a 一会 ptr->a 。
其实看编译出来的二进制，转成引用之后实际上二进制没有变化。编译到汇编之后，除非能塞到寄存器里面，其实都是类 /结构体都是指针。 至于 @darer 说的创建 obj 时会 crash 是不会的，只有下面访问 /赋值 obj 里面的成员才会。检查 nullptr 必须要有。 既然是 c 艹了，如果能避免直接使用指针还是避免得好。对象的生命周期可以依赖 RAII 机制，不用自己分配和释放内存。 |
 |
antoniusFeb 3, 2023
6
没啥问题吧，自己别搞错，保持代码风格一致。
|
 |
junmoxiaoFeb 3, 2023
7
可以但没必要
|
Select Language