• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 1241 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
Supplement 1 · Jun 16, 2023
老哥们啊，要不就此打住吧！看完大家留言，感觉确实不妥！自省！
 |
1
写的蛮好，一眼懂。
|
6 |
2
嘲讽前辈，理解前辈，成为前辈。
|
 |
3
简单逻辑简单写，还整个设计模式吗
|
 |
newboy1Jun 16, 2023
4
如果 webstorm 估计会提示，还能一键转掉
|
 |
qifeng7Jun 16, 2023
5
所有这个应该怎么写？
|
 |
7
没毛病，鬼知道 type 有多少种
|
 |
8
没啥毛病，逻辑清晰，用三元逼格会高点？
|
|
9
又不是不能跑
|
 |
10
有啥好笑的
|
 |
sockball07Jun 16, 2023
11
好奇 前端都不定义常量吗 也没注释这个 2 是什么东西
|
 |
12
以前我还会看看，现在感觉好无聊... 可能是我岁数大了
|
 |
13
代码配色挺好啊，看着很舒服
|
 |
14
三元倒不至于,无非是
this.isSms = (channelType == 2); 说实话如果贵司考核代码行数,宁愿像你前辈那样写... |
 |
15
挺好的。多了几行，把逻辑运算和赋值分开，简单明了。
|
 |
16
有什么问题吗，除了没有把 2 定义为不可变常量
|
 |
17
主要是想起来自己刚学的时候，也是这样写的，猜测应该是刚入门的前辈的代码
|
|
18
魔法数字确实应该重构
|
 |
19
整挺好，一眼就知道他要干嘛
|
 |
20
说不定是以前有好几个 if else 现在删的就剩这个了 每一段历史代码都有一段故事
|
 |
cwWqjBJJRPakJun 16, 2023 via Android
21
难道你还想让他用 channelType===2 吗？！
|
 |
jsrunnerJun 16, 2023
22
自从自己写了烂代码太多了，现在小弟不喷其他人了
|
 |
23
@iapplebear 用得着三元？😂😂😂😂
|
 |
gosansamJun 16, 2023
25
应该是删了别的 else 吧
|
 |
26
真没必要笑话人家，也没必要在这种小技巧上争强好胜！
|
 |
lyxenoJun 16, 2023
28
成为前辈!
|
 |
javen73Jun 16, 2023
29
绩效按代码行数吗？😂
|
 |
30
并不是几行所谓的不优雅代码 就能看出别人水平
写一堆自认为风骚的代码 对下个人来说可能就是屎山 多写几行没问题 |
 |
shyrockJun 16, 2023
31
OP 把自己的版本发出来，让 v2er 对两者打分看看。
|
 |
32
其实挺好的。
如果是自己的私有代码，随便使用利用语言特性，一行代码搞定. 但是如果是项目代码，一眼能让人看懂的代码就是好代码，而且这种代码方便在分支中增加逻辑，想想善变的需求，你以为前辈在初学层级，实际人家是懂业务懂代码的=。=！ |
 |
33
那么比较优雅的写法是下面这样吗？
isSms = computed( () => channelType === 2 ) |
|
34
嘲笑谈不上，谁不是从 0-1 开始的，只是感慨，项目这么久了也没人加注释，没人优化
|
 |
35
楼上都给我看傻了，这都能洗？😨
|
 |
36
简单易懂，没毛病。
|
 |
38
代码写再好, 跟业务不匹配有什么用?
|
 |
HuelseJun 16, 2023
39
硬要说的话也就判等和枚举有问题，而且我记得会被编译成 this.isSms = ...
|
 |
erwin985211Jun 16, 2023
40
现在公司好多这样的代码 主要搞得一个组件就有 4 、500 行，看着很难受
|
 |
41
能一眼看懂的都是好代码
|
 |
42
这个有很多改进的方法，但这种代码并不值得嘲笑。
这个代码足够简单，虽然写的不优雅，但是也没带来什么问题，甚至可以非常简单的改写成 computed 。写多了业务代码就会意识到，庞大的项目中，类似这种缺乏设计的细节肯定会非常多，代码最关键的是可靠而不是漂亮。如果一段不太好的代码并没有带来理解上的困难和性能上的问题，他就是标准的，合格的代码。 |
 |
43
@taotaodaddy #14 这个比 33 楼更直观
|
 |
fisherman0459Jun 16, 2023
44
@angrylid 只是 watch 变动, 不能 computed 依赖吧
|
 |
45
虽然一行代码能搞定
但是这种写法其实更好，不明白 OP 在笑啥。。。。。 |
 |
46
可能考核代码行数，我这边就是这样，代码都成屎山了。
还在坚持少写没必要代码的人可能只有我了。 |
 |
47
虽然一行代码能搞定
但是这种写法其实更好，不明白 OP 在笑啥。。。。。 |
 |
48
写成#33 楼的好处是什么呢？
|
 |
zj9495Jun 16, 2023
49
this.isSms = channelType == 2 ? true : false
你怕是没有见过这种写法的 🐶 |
|
50
这段代码暴露出的最大的问题，是贵司根本没有任何实际意义上的 code review 。一个允许将这样的代码提交到主线的项目，我有理由详细其他的地方也是屎山，为了身心健康，快跑吧。
|
 |
oatwJun 16, 2023
51
楼主是不是想说用 computed ？
|
 |
52
这么写很好，甚至推荐所有开发这样写。
因为不知道后面产品会增加什么需求，可能在这个判断条件下，还会增加非常多的代码。 |
 |
wei2629Jun 16, 2023
53
楼主能不能贴个标准答案，我想学习下怎么写。
|
 |
54
程序员不应该抠这些细节，这种思维方式不好
|
 |
55
程序员就是喜欢喷别人的代码，这代码不好吗，小小年纪以为懂一点代码技巧就可以纵横江湖了
|
 |
56
评论区居然这么多人没有看出问题在哪儿。。。
|
 |
superedlimitedJun 16, 2023 via iPhone
57
@iapplebear 这是半前辈
|
 |
58
这代码挺好的啊
等增加需求出来一个 chanelType = 3/4/5/6 ， 处理的东西可能不止一个 this.isSms 这段代码只需要根据情况增加块 用三元或者 map 就需要大改了 |
 |
evil0harryJun 16, 2023
59
我觉得是删了 else
|
|
cwWqjBJJRPakJun 16, 2023 via Android
60
@zsc8917zsc 好处就是传进来一个'2'直接死逼
|
 |
HilongJun 16, 2023
61
如果是我肯定不会写成这样,但是,别人的就随别人去吧
|
 |
62
你以为人家在第一层，其实人家在第三层
|
 |
63
尊重前辈，因为你终究会成为前辈。
|
 |
MarvenJun 16, 2023
64
如果你觉得有问题，你给改了就行，发到网上来，意义在哪呢，不明白 OP 在笑啥
|
 |
65
简单易懂没毛病
|
 |
XianmuaJun 16, 2023 via iPhone
66
|
 |
67
工资就这么多，工期就这么多，能用就行，又不是不能跑，说不定还没开发完，项目就倒闭了
|
 |
68
上面说三元的真是没眼看
this.isSms = (channelType === 2) 还有说需求增加 3 4 5 6 的, isSms 这么大个布尔值你硬是当他透明呀... |
 |
70
这个并没有问题
|
|
71
@lilei2023 说实话#33 的箭头函数什么的引入了更多的语法约定，且因为这些约定不符合自然语言，反而增加了阅读者的心智负担。
比方一段使用说明，用白话现代文写出来 100 字，精炼成文言文 25 字。但是文言文版本并不能说就是好的。 |
 |
incheonJun 16, 2023
72
楼主没博到认同， 有点遗憾
|
|
cwWqjBJJRPakJun 16, 2023 via Android
74
@wu67 我发现很多人都没弄清一个等号两个等号三个等号的含义
|
 |
75
楼上没说到重点，不过 OP 想说的重点可能也是 if else 应该换为三元运算符。但这里最重要的是没把 channelType 的值设置为常量，如果在 TS 中，应该设置为 enum ，这给接手的人怎么理解 2 是什么意思。
|
 |
76
简单易懂没毛病
代码炫技都是得啊施啊波 |
 |
78
工作经验三年内，鉴定完毕。
|
 |
dbowJun 16, 2023
79
业务代码是经常要改的， 给未来修改留下方便， 这是基操。
|
 |
80
不觉得这是烂代码，ChannelType 的隐藏意义就是可能存在多种。设计这个结构是未来这段逻辑需要演变成这个结构，预先写成这样后面加功能的时候一眼就能找到位置在哪里并做修改。关于直接用数字 2 就是犯懒了，有时候逻辑简单并且后续也大概率是自己主导的代码容易这样，这算是不好的习惯吧。
|
 |
81
简单易懂没毛病
|
 |
82
以前觉得这种多余，直接等于 channelType === 2 这种多好，但是这个条件下还有其他赋值，代码就得改成 if else 那还不如最早就用这种。
|
 |
83
感觉没什么毛病，简单易懂。或者说可以写简单点但是难懂增加不可替代性。
|
 |
LaGeNanRenJun 16, 2023
84
我约了个 meeting ，下班你待一下我们聊聊
@lilei2023 |
 |
xyjincanJun 16, 2023
85
改个变量名称 this.sms 咋样
|
 |
86
写的没有问题，记住工作和打工二码事
|
 |
hideonwhereJun 16, 2023
87
弄不好原本还有别的业务然后删掉了
但是这种也不影响就是了 |
 |
88
不明白 OP 在笑啥
|
 |
89
op 刚上班可能
|
 |
twofoxJun 16, 2023
90
我朋友在的公司，他们的后端提供的接口是中文的
炸裂 |
 |
HFX3389Jun 16, 2023
91
笑完记得改代码，别只顾着笑
|
 |
sl0000Jun 16, 2023
92
用 switch 效率高点
|
 |
93
你在嘲笑啥呢 我觉得是你年轻了。。。
|
|
F281M6Dh8DXpD1g2Jun 16, 2023
94
以前不只有 channelType == 2 这一个条件吧
|
 |
95
虽然一行代码能搞定
但是这种写法其实更好，不明白 OP 在笑啥。。。。。 |
|
96
多写一些，可能存在的问题：
1. == 符号尽量少用，这会让类型变得模糊难定，尽可能用全等。 2. channelType 应该使用常量替代，让 2 这个值更具有可读性（这个重要）。 至于楼上说了那么多的拿三元运算符替换，我觉得是不应该的。强行将逻辑 if else 变更为三元运算符，是个坏主意。 再看这个是 vue 的 watch ，除开 channelType 不一定为 2 之外，还可能在后续判断 channelType 后做一些其余的在 channelType 变更后的逻辑。 所以我的看法是，尽管有优化，但写法 if else 没毛病。 |
|
97
刚才在捋 n 个前辈的代码，还是继续堆💩山把，跑起来就行，不管那么多了
|
 |
fao931013Jun 16, 2023
98
可以改 但没有必要
|
 |
99
简单易懂
|
 |
100
菜鸟程序员会这样写
中等程序员会直接赋值 经验丰富的程序员会回到这种写法，这样是理解成本最低阅读障碍最小甚至不用思考就能看懂的写法 这段代码里魔法数字的问题，比这个要严重的多，最应该改的不是 if else 而是这个 |
Select Language