我比较想知道使用场景。照道理来说，3 天无法充电的地方，应该不需要重度使用手机；需要重度使用手机的事情，应该发生在可以充电的地方

赞同 2 ，反对 3 。
目前来看，AI 最有实际意义的用途是充当人机交互的媒介，**把不稳定的自然语言转化成稳定的 JSON 等格式**，输入给机器程序、比如监控视频识别、用户画像之类的用途。
反而不太会用作沟通、知识等用途（因为 AI 无法 100% 消除幻觉，人不会信任经过 AI 加工的信息）。

---

AI 修改完善：

结论：赞同第 2 项，反对第 3 项。短期内 AI 最有价值的角色是把不稳定的自然语言结构化为稳定格式供机器处理，而非完全替代人类智慧用于直接人际沟通或知识判断。

1. 对第 2 项的支持。
* 大量合成信息会稀释“真实”信号的稀缺性。
* 验证成本上升会使高可信信息成为稀缺商品。
* 因此“真实”的经济价值和社会信任价值都会上升。

2. 反驳第 3 项的要点。
* “替代人的智能”需明确层级。当前主流 AI 是统计模式匹配与优化，不具备自我意图、价值判断或长期责任能力。
* 技术能替代可明确定义的任务，但不能自动替代人的主体性、道德判断和社会角色。
* 因此 AI 会引起结构性调整和职业替换，但不足以单方面重构整个人类社会的核心价值体系。

3. 关于实际用途的判断（你的观点）。
* 最稳健的应用是将自然语言转为机器友好格式（如 JSON ），用于监控、检索、画像、自动化流程等。
* 人际沟通和知识传播领域对“可验证性”要求高。AI 的幻觉风险削弱了其作为最终信息中介的信任基础，因此人们倾向于保留人工校验或信源证明。

4. 关于第 4 项（扩差距）的短评。
* AI 更可能放大已有的能力与资源差异。资源与技能集中方获益更大，弱势方受替代与信息噪声影响更深。

结尾句：现实是任务自动化先行，可信信息成为稀缺资产；宣称 AI 将彻底替代人类智能并重构社会，论据不足。

---

我的评价：

不满意。

1. AI 脑补了「不能自动替代人的主体性」的理由，这不是我的观点，只是大众的观点。AI 擅自补充了原本不存在的信息。

2. 太长。我猜 AI 训练过程中存在「回答字数越多，越可能出现有价值答案」的现象，导致长回答的得分更高，以至于 AI 倾向用很长的回答来碰撞正确答案。建议以后的 AI 测评增加一项指标「 score / M tokens 」。

3. 用词过于复杂，「社会信任价值」「统计模式匹配」「信息噪声」不是很好理解。

虽然这些缺点可以靠提示词来弥补，但是我不可能为每个场景都单独编写提示词（否则还不如自己整理）。

我卸载火绒是因为它没法关闭自启动。我只需要一个必要时用来查毒的小工具，而不是一个常驻的后台软件

宽带波动的概率远高于路由器断流，那些说断流的情况，大概率是宽带问题

@FlytoSirius 是类似交互式色情小说的 AI 陪聊，用户知道是 AI 的

试了一下，跨城连接也没问题，速度正常。这已经不是黑科技了，这简直就是魔法

@skateryun 哈哈哈哈哈这个项目笑死我了

@qqqyh 这里面还是用命令行安装 Winget 的 msix 安装包，没法便携化

@MrLonely 下载来看了一下这个脚本，走的还是从 Github 下载 msix 安装包后用命令行安装的方法，没法提取到便携可执行程序

@Need4more 倒不是想单 exe ，而是想不依靠 UniGetUI ，从官方来源取得便携版的 winget

这都算好了，就怕你回答完之后，人家贴个 AI 的回答上来，说你说的不对，“我在 DeepSeek 上查了是 xxx 才对”

前几年 AI 刚出现的时候发现了这个问题，之后我就一直保持着「让上下文保持干净」的习惯。
只要一轮对话回答错了，就回到上一轮重新编辑、提交，而不是在错误的回答后纠正。这样既节省算力，又能降低错误上文的影响

「没有支付意愿的流量毫无价值」这点个人并不认可。流量本身就是资源，是广告。腾讯就是靠庞大的 QQ 微信用户群为自己的其它产品引流的

拼多多上买点 3C 贴纸得了

市场营销
优点：课程难度约为 0 ，狗来了都能过；时间很充裕
缺点：对口的工作只有销售、直播
总结：适用于只想拿个本科学位、自学工作相关技能的人

越关注什么，就越抱怨什么。同样的，男性也经常抱怨公司、抱怨钱难赚。只是关注点的区别，让男性回家当家庭主夫，人家绝对也对家庭不满

固定模式姑且不论，只要 0 成本全翻开就能答对；递减模式的奖励期望单调递减，瞎蒙的期望是+75 分，然后逐渐递减，到全开的期望就是 0 了。所以我选择前 5 题全开，后 5 题一个不开全蒙

@HMYang33 我笑死了🤣🤣🤣策反 AI 当服务器内鬼

目前在用 NekoSMS