哦，对了，加密密钥和解秘密密钥具有对称性，密钥对中的两个用那个加密都可以，相应的另一个就是解密密钥。

尽量不要混淆这些概念。

理论上可行，这样的话是要用“公”钥来加密的，而且只有你能够加密生生合法的可以解密的串。别人用“私”钥解密，可以验证你的身份。

不过一方面，这么干的话一般就把只有你知道的加密密钥叫做私钥，把公开的解密密钥叫做公钥了。

另一方面，在软件实现上要看软件相关的手册甚至是代码：万一这个软件没有实现这个功能怎么办？对吧。

信息加密是用公开的加密密钥加密，只有你知道的解密密钥解密。

@amtb 说的对，所以我嫌麻烦没开两步验证，但同时我坚决不再不安全的环境下输入gmail密码，客户端只用google官方的客户端。

这是一个平衡（trade off）的问题。

@catbaron 仔细阅读一下咱俩的话，初高中语文为什么要有两部分阅读，因为在交流的时候要用到。

你看你一开始的回复，这可是你提出的“谷歌做就是geek范就是有情调，百度做就是无聊。站得一手好队”，然后我才说“这怎么是站队问题了？”

至于指代对象，我打字的时候想的是彩蛋这件事，可能没有写出原文，不过我是承接上文的，所以我说的什么还是明确的。你还是要好好阅读，这还是你自己写的话呢。

最后，我解释了半天为什么这不是“站队问题”，就用你说的“站队的意思是对同样的事情做双重标准”这个前提，也说明了我认为这不是双重标准，完全没有矛盾。

为什么？因为“双重标准”是指对一样的两件事采取不同的态度，而我的解释是指出了百度和Google这不是一样的两件事——同样是彩蛋，Google是原创，百度是没有改进的抄袭（我还强调了没有改进，腾讯在抄袭的时候还有所改进，这就要复杂的多了），本质不相同，自然不是同一件事，那么态度不同更不是双重标准了，自然也不是“站队”问题。

你还是要提高自身的阅读水平啊，自己逻辑不清，自己说的话都连不上……

@amtb 一方面开启两步验证的人才有多少？那些没开启的不就是没有两步验证的保护了么？而且开启了两步验证和“拿到密码”不矛盾啊，只是开启了两步验证之后拿到密码也无法登录你的gmail而已。

两步验证还是比较麻烦，要是网络环境比较安全的话开启的麻烦成本还是有点高。

@233 关键是你用网易的app登录了gmail，用户名和密码有没有偷偷的拦截下来？这是网易无耻的地方。以前qq不是被发现这么干过么？你在webqq的“桌面”上登录gmail，结果腾讯把你的gmail用户名和密码留在自己的服务器上了。

@catbaron google是首创当然是有情调，百度是毫无改进的抄袭（注意“毫无改进”）甚至抄的水平比不上原来的。这怎么是站队问题了？抄袭要是有改进的话还有点翻案的意义，现在这种情况谁给百度翻案谁IQ有问题。