你们部门的评测标准是模型命名是否符合社会主义核心价值观吗。。

我认识两个跟你情况类似的人，都是从小父亲酗酒家暴离婚。
一个孩子就是字面意义上的被打傻了（当然说是孩子，现在 30+了），小学那会就几分十几分的考，班上稳定最后一名偶尔倒数第二，教他做题完全是油盐不进那种，只会很认真地笑着看你然后复读，人很善良，很可惜。
还有一个是躁郁症，右耳被打聋了，很早就离乡背井混社会，谁也不知道她后来经历过什么，但已经演变成高度社会化，精致利己，不会相信任何人的那种性格。现在也 30+了。
两人都是初中都没读完。

我没有过这种家暴经历，但我得过焦虑症（基本算是）家里蹲过六年，理发最长半年一次，一年到头除了理发不出门的，由于一年到头不见阳光脸都发白（后期有次见到亲戚时亲戚的评价）。当时精神状况也很堪忧，也觉得自己是半个死人了，只要没在打游戏就想寻死那种。但后来还是机缘巧合出来工作，生活规律后慢慢走了出来。

工作后带了个实习生，也是这样，top 本科，成绩很优秀的孩子，父母精神病+似乎对他有精神虐待史。读大学后跟家里人断联了，当时见到时彬彬有礼，但从对话中能感受到他有些不太美好的故事。很久不见后来又见到的时候，已经完全变了一个人，难以描述，似乎有点精神病发作的感觉，但我不好多说多做什么。

当然我还认识其它有极端负面经历的人，我就不一一列了，以上只是原生家庭问题比较大的，还有的是经历过多生离死别，有的我也不知道经历过什么但比较反常地从高峰堕落到谷底。人跟人的倒霉遭遇都不大一样。

我说这些似乎有点比惨的感觉，但动机更多是觉得人不应该陷入一种“我就是最惨的”的预设，知道至少有（很多）跟你差不多惨的人对于情绪来说也是有舒缓作用的。我不知道是不是巧合，但就我观察来看，实在是有太多人成年后积压在内心的情绪集中爆发，到自己不可控的程度。

还有一点是，心理暗示/身体状况/社交的作用远超你的想象，客观来说如果我三年内就能从屋里走出来，接触社会，现在生活会过得好很多，甚至可能上升半个阶层（回想起来第三年开始就明显感觉到自己的心理状况和认知水平在螺旋下降，后期控制不住情绪想寻死的念头越来越多）。而一切转机的开始会是那个相信自己应该变好/能变好的信念，哪怕前期什么也看不到——这其实很反人性，但很重要。

当然如果做不到以上，我至少建议能每天尽量按时吃饭，按时睡觉，白天多去外面晒晒太阳，坚持一段时间你考虑问题的方式可能会有转变。

看到前面我觉得挺好，毕竟对矿工没概念，但一打游戏就生气这事，再活十辈子我也不会羡慕这种关系

文件浏览器/资源监视器 win 的好用，mac 差很多

其它大部分东西还是 mac 好用，尤其是程序员友好，win 屎山太多了

刚发完就要涨价了😂

@jixiafu 这跟男女有什么关系，有点魔怔了吧，男性间也没听说同事家人出点啥丧事别人还得随礼的啊。
何况是个小私企，搞不准哪天公司倒闭了或者把你裁了，根本没人认识你。

所以 opencode 为啥占用资源这么高，屎山有点太宽泛了吧

@billccn 是的，纯粹是成本和效率因素。各模型厂可能只投入了个位数的研发人力在 coding cli 上面，这是互联网时代动辄几百人砸在一个产品上很难想象的，这个领域今天一个想法可能明后天就准备发版，上 GUI 这种重量级的东西，等跟上行业变化黄花菜都凉了

CLI 火是因为这是给 agent 用的东西，skill+cli 是 agent 时代的最佳打开方式，codex/claude code 完全是另一回事，如果是给人用的，迟早还是要被 GUI 取代，这是无法阻挡的。

探索阶段各家大模型公司 coding agent 只做 cli 单纯是成本低+好掉头，附带作用是方便 ssh+轻量级。只是被自媒体跟部分 tui 狂热程序员吹起来的罢了，绝大部分用 tui 的程序员只是在选择性忽略 tui 不方便的部分体验以及极低的产品设计天花板。

你不知道每家厂只有几人在做这东西，上 GUI 试错根本不现实，因为做一个好的 GUI 要多考虑太多东西了

V 友对 GLM 的包容性和对 Kimi 的态度实在是有点。。双标啊

萌芽期的杀猪盘

如果 op 是第一次打，那就是被做局了，正常人不会这么做一连串操作。

如果 op 隐瞒细节（比如这不是第一次了），那就是活该。

退一万步说，如果女方又骂又先动手你反击把她打伤了，我都能理解。如果你先动手，那你控制情绪的能力一定是低于一个成年男性的正常水平的，不管她说了什么难听的话都很难让外人对你共情。

前面不管是挺 op 的还是 diss op 的，大概是见过的人太少了，什么年代了还有种大男子主义认为女性是弱者。现代社会男人跟男人/女人跟女人的差距远大于男女之别，清官难断家务事。

@Tsing2 那我觉得模型增强后效果大概率更好啊，举个例子，之前我写的 skill ，为了规范模型行为，把细节写得很复杂，之前是让 opus 写让 5.5 改进的，效果差强人意。
fable/5.6sol 出来以后我统一重写了一下，叙述结构比以前合理多了，废话少了，它们能理解一个好的 skill 应该写什么不应该约束什么，比以前的模型聪明多了。重写后拿更弱的国产模型去执行，表现都比以前 opus 来得更好

@QingXuJiaZhi 广义的健康上有问题的人就太多了，常见的比如慢性压力导致的焦虑抑郁

我觉得多数人都受匮乏感（当下或曾经）困扰，处于一种求不得的状态中，摆烂傻乐呵的心态很难具备，且往往需要一系列可能自己都意识不到的前提条件支撑，比如生活压力不大，家庭矛盾不多，有比较多的闲暇时间。各种形式的自由。

更麻烦的是如果一个人有 50%的时候能做到开心，那成家后或许只剩 10%了，因为会互相影响互相期待，你的时间除了要拿来满足自己还要满足别人。

而且有些表面上摆烂的人内心其实已经病入膏肓了。。。个人心目中健康的人的状态是除了身体无恙外能保持积极的生活心态且不拼命卷自己的，这方面我好像从未做到过

有点好奇 router session 的思路，具体起什么作用

@aarontian 打错字，对面试官的要求高

@night98 我只能说差距还是很大的。这只是个比较稳的过滤条件，acm 奖拿到手软和在不刷题的条件下能秒个 medium 的算法面试题完全不是一个 level ，尤其工作年限稍微长一点的，做算法的不见得比做工程的聪明。

至于工程经验和遇到未知问题的思路，理论上肯定没错，但对面试者的要求高。面试者自己做过的项目大概率比你更懂，常见对着简历提问的模式也因此不容易产生好的效果。且不论从我参与过的面试还是我面试的人来看，大部分面试官都把握不好提问思路，或者问题本身就带有 bias——也就能看看沟通/逻辑思维能力甚至引导话题的能力（很多面霸非常擅长把话题转向事先准备好的话术），对多数普通人来说，包装一下项目再多面试找找感觉完善话术要比刷题更容易。

这就是我说的，如果对垂直经验的要求不是特别高以至于你有很多你认为岗位必备的领域知识/专业基础需要问，语言交流我觉得 30 分钟足矣

@Librola 看代码最需要的是方便的变量/函数跳转，这个不方便那真是不想看一点（说实话 vscode 也不怎么方便，vim 我更是不想为了读代码打开）