@joshuacavell #223 对问题准确的归类, 定义及命名是后续的前提, 不然不太可能得出正确的解法.

比如同样是女性职场弱势:

性别议题, 女性被霸凌, 男性占便宜, 搞男女对立, 期望设置岗位女性占比解决...

阶级议题, 打工人 VS 公司/老板/资本/政策, 女性职场弱势的最大的客观因素是生育, 从公司的角度, 女性投入产出比<男性(还有隐含的一点, 有娃的男性投入产出比 < 无娃男性, 更说明这不是性别问题), 解决好女性因生育付出更多的问题才是根本, , 比如男性陪产/育儿假, 给招聘生育女性的公司补贴等

@livib 这种叫双标狗, 人狗有别

淫, 论迹不论心, 性幻想里各种离谱奇葩都没问题, 想体验这种完全可以 VR + 飞机杯/娃娃.

如果你是来寻找认同的, 我相信大部分人有爱人的都会回答不会.

对于会的, 我觉得需要考虑是否能接受爱人也不忠.

@joshuacavell #206 并不是父权主导, 就普通家庭来说, 并不是"父亲"/"爷爷"/"姥爷"主导, 男女配合, 一外一内或者两外+老人帮衬才是常态, 更不用说和四川等地相似的"耙耳朵"; 精英主导/有钱人主导 都比父权主导更具代表性, 强调性别议题才会让人忘记/忽视阶级议题.

@Aliclia 啊 不是你先地图炮"这个论坛绝大多数", 又变成一些男性了? 我觉得被代表了/被 AOE 了, 反驳一下而已, 也没想着说服/解释. "拿假数据来佐证" 的我没法直接分辨, 你可以直接反驳这种. 如果你的逻辑是以以偏概全来反驳以偏概全, 那是你对.

@Aliclia #116 手里拿着锤子哪里都是钉子

ChatGPT 对 1-115 楼的分析 https://chatgpt.com/s/t_690421d021e88191a34fef2bd91f5c15

提供事实案例 ~ 60 条（大约 52%）
有观点 ~ 95 条（大约 83%）
观点有逻辑 ~ 45 条（大约 39%）
纯情绪喷 ~ 15 条（大约 13%）

1 公寓并不一定比民房安全; 为安全付出额外的经济成本没问题, 问题是其占收入的比例.
2 这个链条本来就不成立, 也没人这么说, 主题是问女生月光是否普遍(大的开销有频繁追星), 认为普遍的有提及追星行为而已, 反而还有男性提出 #28 "每个月储蓄率 60%以上，我也追星看演唱会。", #80 "我也跑演唱会买周边买电子产品".
3 "女生要护肤美妆买衣服，这里面每一项都是社会要求的，也是男性择偶所看重的", 怎么就社会要求的了? 难道我们不在一个社会? 男性择偶时更看重去妆后的.


女生月光是否普遍的问题, 对于已婚无女性朋友有女儿的人来说是未知, 也挺好奇的.

月光对于刚毕业没几年的年轻人来说, 我觉得挺正常的, 男女都一样; 之后我觉的无论男女都应该有储蓄意识, 必需的支出应该量力而行.

@243205964 有几家是自己发布会上比的? 有其他的厂家这样比就都对吗? 讨厌这种夸张/垃圾营销, 包括小米, 有什么问题?

@cmdOptionKana #44 你都知道了小米 air 放平没有斜度, 硬是继续无视 mac air 有斜度, 继续装吧, 到此为止.

@bli22ard #24 @cmdOptionKana #26 装傻充愣就没意思了, 在一个比薄的场景里, 都用最厚的位置比?可太公平了, 两位真是深谙雷氏对比法. 咯, 雷军比姚明还高 https://i.imgur.com/FZ6y10q.png 10e23b4a-5954-4675-a08d-e54de61a6e9c.png

@cmdOptionKana 怎么鉴定故意挑出一部分? 这张 PPT 不是发布会的一部分吗? 不是小米想突出薄的卖点? 正常人不会这么比, 就算比也是"比一分硬币(竖起来)还薄"; 不是小米独有的就不该批评吗? 而且这张图还有一点, 不熟悉 MacBook Air 差点就被骗了, 对比的是 Macbook Air 最厚的地方