粘包学家认为，这肯定是 TCP 的问题，名曰 "粘包"。
粘包警察认为， "粘包" 这个词侮辱了 TCP。

美年达人

以后需要保证有序，分页展示，A 怎么保证有序？
客户端用的时候，需要 Model 化，A 怎么把 ip 字段映射到 Model 里，重新遍历一遍吗？

@tankb52
视频和论文里的 Benchmark 无非就是实验数据和真实 App 数据这两块儿。
你说你要 "日常数据"，我才给你找日常数据，不多也没有漏掉什么。

现在你又去拿实验数据说事儿，却选用根本不会出现在手机里的 Squashfs 作为对比？
这才是切切实实的 "特定数据"。

@tankb52

视频里说，详细数据见论文，那我们就看看论文吧：
https://www.usenix.org/system/files/atc19-gao.pdf

5.7 Real-world applications
测试系统是 Android 9，硬件默认麒麟 960，低端设备联发科 MT6765，高端设备麒麟 980，
其他条件都一样，唯一不同的是把几个只读分区从安卓默认的 Ext4 改为 EROFS。
在没有其他 IO 压力时，App 启动时间在 980 上缩短 5.0%，在联发科上缩短 2.3%。
在加了 FIO 模拟日常负载时，App 启动时间在 980 上缩短 10.9%，在联发科上缩短 3.2%。
测试相机启动时间，90% 的情况下比 Ext4 快一点，作者只给出了曲线图，没有给出具体数据。作者表示在最长启动时间上要比 Ext4 差，作者认为这是可以接受的，因为 EROFS 有压缩。

你说的那个 44% 和 92% 是 Read Amplification and Resource Consumption 那张表里的数据。
那张表对比了 Ext4、Squashfs、EROFS 三个 FS，其中 Squashfs 主要是用于桌面系统的，当作者把 Squashfs 迁移到 Android 时，相机启动甚至需要数十秒，并不能真正使用，92% 提升的数据就是和 Squashfs 比较得出的。

看表格数据，EROFS 实际相对于 Android 默认的 Ext4 分区来说：
顺序读性能提升了 36%，但随机读性能降低了 63%，
存储压缩比提升了 44%，但内存占用提升了 5%。

@tankb52 你说错了。划来划去是日常，频繁开关机不是日常。
开关机速度 rom IO 性能影响大，划来划去则不然。

用 "特定场景的最大可提升性能" 这个数据做宣传，并且让用户误认为是 "全部日常操作可提升性能"，这很明显不是客观事实，很明显是矛盾的。

如果你要数据的话，可以看一下 EROFS 作者之一 Mingkai Dong 的演讲：youtube.com/watch?v=D9R4TRjUOic
测试结果是相对于 ext4 系统来说，App 启动时间能缩短平均 3.2%(低端设备) 或 10.9%(高端设备)，但这仅限于只读分区的 App。对于用户安装的 App 来说，数字更是远低于这个值的。

@nevin47 系统启动后，kernel 也好，动态链接库也好，都已经加载到内存中了，这时的 syscall 并不会得到多少加速。
举个稍显极端的例子：LiveCD 是只读的，而且 IO 非常差，启动速度也很慢，但当运行起来后，日常操作并不会有太多 IO 依赖 LiveCD 了。

我能想到的 "特定情况"，应该是 App 冷启动需要依赖几个系统动态库尚未加载到内存，或者去冷启动一些系统 App。但这些特定情况远无法促成综合性能提升 20%~300%。

宣传 "特定情况" 的数据提升这是没问题的，有 benchmark 数据在那儿，是客观事实，完全值得炫耀。
但是通过宣传，让普通用户误以为 "日常使用" 的综合提升也能有这么多，这才是问题所在。

自行购买的 Office 比如个人版家庭版之类的，按使用条款来说，都仅限非企业使用。使用个人版 Office 用于办公实际也是非法使用。。

你要在企业办公，那只能让企业购买 Business 的批量授权。我感觉我很不优雅。。。

@tankb52

手机一天开关机几次呢？手机开机 1 分钟和 2 分钟对于你是用来说有什么区别的？
手机左滑优化、打开菜单上下滑，这些速度与只读分区性能又有什么关系呢？
装个 App、看个图库，难道不是需要装载到可读写分区上吗？

安装和使用 App、上网、拍照、听歌等等，这些是切切实实的日常操作吧，
难道会有人以开关机速度作为日常操作吗？

正向影响有，但是影响非常小，这是客观事实。我站在客观事实这一方，有什么问题？
"手机随机读取性能平均提升 20%,最大可提升近 300%" 是 EROFS 的宣传，
对于用户来说，日常使用即使 20% 的性能提升都体验不到，更不用说 300% 了。
这个宣传无法反映客观事实，我想抨击这种宣传手段又有什么不对呢？

@tankb52 当你开始正常使用系统时，rom 里大部分常用的数据，例如动态链接库等等，都会加载到内存。
"日常操作并不会绕过系统独立进行" 没问题，但是加快了 rom 只读分区的性能，对于日常行为，包括打开第三方 App、读写图片、歌曲、存档 等等操作来说，影响非常小。

换句话说，如果你把 Windows 的临时目录、常用数据、常用程序都放到机械磁盘分区，那么你就很难体会到固态磁盘的优势了，顶多是开机快一些罢了。

@tankb52 "系统装固态，存储放机械" ，固态和机械磁盘都是可读写的。
你可以把常用程序、常用资料装到固态里面，系统用的临时文件夹也是在固态里的，这样日常操作自然会快。

但是 EROFS 是只读分区，你自己安装的常用程序、常用资料、临时文件夹都无法放到里面。所以这对于日常操作来说并没有太大帮助。

@stoneabc 我们来看看 EROFS 是怎么被宣传的：
"EROFS 超级文件系统"
"对比 ext4 有明显优势，最高超过 500%"
"手机的随机读取性能平均提升 20%，最大可提升近 300%"

这些仅限于只读分区，也就是说你刚买来手机什么都没装的时候，"随机读取" 大部分比例都落在系统里面，那当然可以说提升很大。但这对于你装的 App 游戏、存储的图片音乐、各种资料来说，是没有帮助的。

你看到了那些宣传话语，你就会被误导手机读取会变得很快（最大有 300%呢），但是并没有。

@stoneabc 那个文件系统是只读的，也就是说只能给 rom 分区用，平时用你装的 App 也好存的图片也好，统统与这个无关。但是华为吹得厉害啊，普通用户只会认为哦这个手机肯定各种快。。。

另外什么叫 "别的不说"? 看看楼主对华为 "硬核实力" 的这些关键词。。哪个不是过度营销？

楼上没有比我多的。。

同样进水，而且是椰子汁，第一时间拆后盖干燥也不行，明显看到有腐蚀。。
中关村旁边找了个店修的花了 1500，换了南桥和其他几个芯片。。

@yinni https://www.paintcodeapp.com/news/ultimate-guide-to-iphone-resolutions
实际上 Plus 系列才是奇葩，搞了个 3x 又不是 pixel perfect 的，对开发和设计来说非常恶心，为了兼容性又不能改。
后续的那些刘海屏才回归正常。

从 iPhone 4 一直到 iPhone 11，屏幕都是完全一致的 326 ppi
Plus 系列也都是相同的 401 ppi
我适应不了 Plus 系列的 downsampling 导致的像素不对齐

charles 想必楼主了解得很多，物尽其用。
至于 nginx，虽然前端这么用也没什么问题，只是。。。
就像把手机拿来当电筒照明也方便得很，但手机主要功能不是干这个的啊！！！