@wangxn 辩不过就跑，真不赖。实体键党人能有点儿出息么？

@wangxn 跟这种分不清逆命题、否命题、逆否命题的人也没法交流。
另外，别光空说“能占多大地方”，去把自己手机拆了发图来证明它“真的没占多大地方”

@wangxn
1 ，“电容键是触摸屏的一部分”，那是强行做到一起才成为一部分的，你还当成理所当然了？如果用了虚拟键，就根本不需要这个部分。“根本不需要什么电路”，不需要电路？把自己手机拆开看看需不需要电路。“几个 LED 背光能占用多少空间”，别光空口说，把自己手机拆了看看这几个 LED 背光占了多少空间。再把电容键的电路板按体积换算成电池容量，算算能增加多少电量。
2 ，“留个空荡荡的大下巴才是极大的浪费”，按你这种随口胡扯的说法，我可以说：“下巴的空间说不定拿来增加电池容量了呢”
3 ，“关屏状态下不放音乐时不能调音量。所以按照您的理论，音量键也是要取消的。” 你这不是废话么，你关屏不放音乐当然不能调音量，你关屏放了音乐才能调音量。还按照我的理论，你理解清楚我的理论了么？“关屏状态下不放音乐时调音量”根本不是一个<加粗>有意义</加粗>的操作，自然不属于“只有在点亮屏幕的情况下才有意义的操作”，有意义，有意义，有意义，说三遍，你看到有意义这仨字儿了么？这叫按照我理论说明音量键要取消么？

@helloccav 关于「实体键占用屏幕空间」、「手机屏幕寸土寸金」这种说法，我想你搞错了寸土寸金的地方。手机内部空间才是真正的寸土寸金，实体键的背光灯、电路板浪费了宝贵的手机内部空间。那么，何不去除实体键，把实体建的功能交给更为合适的虚拟键，把宝贵的手机内部空间让出来给其他组件呢？比如，你用省出来的内部空间把电池再做大 500mAh ，不好么？

1 ，我很不理解那些说“虚拟键占用屏幕空间”的，什么叫占用屏幕空间，这不废话么，那本来就是触摸屏功能的一部分好么。
2 ，有人承认“并不反对虚拟键 而是反对大下巴的同时使用虚拟键”，这点姑且算是能理解。然而有人则试图从功能上攻击虚拟键。拜托，虚拟键这种该隐藏就隐藏、该显示就显示、想调顺序就调顺序、想透明就透明、点按有视觉反馈、拥有极高自定义度的东西，最不应该攻击的方面就是功能了好么。所以 @yangff 你说反了，应该是“你实体键做得顶天好也就是虚拟键的下限”才对。
3 ，@Perry @Remember 楼主说虚拟键是 Google 官方规范，要喷也应该喷 Google 而不是厂商。这句话很难理解么？谁说 Google 是“一定是”对的了么？说的是规范，规范，规范，规范，规范。楼主就是想让你们去喷始作俑者谷歌啊，你们上来就扯什么“谷歌的东西就是完美的不能被吐槽吗”、“狗狗官方这么设计不代表是对的”是几个意思啊？
4 ，@benmao ，不给数据光扯结论的人都是耍流氓。我来学个样：支持虚拟按键的是大部分人，而你属于不支持的一小撮人群而已。
5 ，@yangff "什么不能对调，不能自定义，会误触，还不是你们用脚趾头想出来的"，你这句话才是你用脚趾头想出来的。你实体键再对调再自定义，有虚拟键玩法多？我虚拟键还能透明呢，还能变色呢，还有视觉反馈呢，你实体键试试？跟虚拟键比自定义，你才是来搞笑的。关于误触，那都是使用中遇到的真实场景，脚趾头个屁。

旗帜鲜明的反对实体键 /电容键，支持虚拟键。其实很简单，凡是只需在点亮屏幕的情况下使用的功能都可以放到屏幕内。返回、回主屏、多任务、菜单，这些操作都只有在点亮屏幕的情况下才有意义，所以都可以以虚拟键的形式放到屏幕内。需要实体键的就只有开机键和音量加减一共三个按键。那些通过一个实体键加手势集成多个功能的设计，比如魅族的小圆点，纯粹是脱了裤子放屁，是为了给死不悔改的拙略设计打补丁而已，你上划、左划、右划、双击等等等有我单纯的点按来得方便？三星魅族一开始都抄苹果，苹果用实体 home 键，三星就也用实体 home 键，魅族则是一开始用实体 home 键后来改成了小圆点。然而，只有一个实体键根本不符合安卓的操作逻辑，于是三星另外加了两个电容键，魅族则搞什么 SmartBar 在错误的道路上越走越远最终搞成了 SB Bar ，后来又想出了给小圆点加上什么上划返回等等等，谷歌一开始的规范也是实体键，国内厂商把实体键玩出了排列组合，后来谷歌规范改成了虚拟键，三星魅族小米蓝绿大厂小米死不忏悔，一路错到底。

还是那句话，你实体键就是玩儿出花儿来，那也是虚拟键的底线，你再怎么自定义，也自定义不过虚拟键，你再怎么给实体键加手势，也不如虚拟键直接点按来得方便。

注意 lineageos 无内置 root 。如要 root 则需单刷 root 包，见 https://download.lineageos.org/extras

CM 已死。请去 lineageos.org

小米 MIX 为什么成了小米家首款采用虚拟键的手机？毕竟他已经没有额头了，按照实体键吹们的说法，他不是还有个下巴嘛，正好利用起来放实体键啊，下巴不利用起来的话多浪费啊。我很想知道，如果再在下巴上放一排电容键，那你们的手往哪儿搁。

还见仁见智呢。虚拟键是一个明显优于电容键和实体键的方案。有些手机厂商在安卓推出虚拟键规范后多年依旧迟迟不愿放弃电容键，窃以为是因为惰性。比如，三星一开始是抄袭苹果， iPhone 用实体 home 键三星就也用了一个明明没什么卵用还故障率奇高的按压式实体 home 键，后来的三星产品为了跟前代保持一致也就一直保留了这个设计，成为我坚决不买三星手机的最大理由，当然，据说 galaxy s8 终于要采用虚拟键了，未知真假，如为真，那我得鼓掌。

@bao3 这个世界上除了锤子那种二货没任何一家厂商会在底部放置三个真正意义上的「实体」按键。我们所说的实体键，通常是指「电容」键，也是触摸式的，不能按压。而电容键是最容易误触的按键方案。你找个带电容键的手机，比如小米，实际感受一下便知，你手机横过来看你手往哪儿放。你觉得 iPhone 没问题是因为 iPhone 是真正意义上的「实体」键，并且只有一个键，这个键左右两边都是空白的，可以放手指。你在底部放三个电容键试试，手机横过来你看你的手还有地方放没。解决办法很简单，就是遵循安卓规范，使用虚拟按键， app 在设计上也遵循规范，需要隐藏的虚拟键的时候就隐藏。

从来不买带实体键（电容键）的手机。除非能刷 CM 之后屏蔽实体按键并开启虚拟按键。

实体键（电容键）才容易误触，不信你手机横过来玩个游戏试试。安卓早就提供了接口，虚拟键可以根据需求隐藏，在不需要全屏的时候就显示虚拟按键，在需要全屏运行的时候隐藏虚拟按键，比如，播放视频。再不济，虚拟按键还可以变透明，以免影响内容显示，比如， bilibili 安卓客户端 。问题就在于开发人员懂不懂得调用这些接口了。

RESTful 是一种网站交互接口设计风格，并无官方标准，简单说它的要求就两条： 1 ，所有对资源操作的方式都用标准 http method 指定，比如 增删查改 分别对应 post 、 delete 、 get 、 put ，相应地，操作成功与否的信息也应该用标准的 http 响应码来表示，而非 http response body ； 2 ，所有的作用域信息都用 URI 指定。

你用 get http://www.test.com/index.php/Comment/addComment/uid/1234/content/good 这种方式不是 RESTful ，因为虽然作用域信息是在 URI 里，但是对资源的操作方法 add 也放在 URI 里了， http method 跟真正的操作方法不对应，这种接口风格只能称为 RPC 。

杭州的公共自行车系统是全国典范，深圳的公共自行车是全国笑柄。

深圳也有公共自行车，然而深圳市政府引入了所谓市场机制，每个区分别引入一家公司，结果各区的公共自行车各自为政，跨区不能通借通还，而且想在不同的区骑车就得办不同公司的卡，每个公司都得交押金... 深圳不愧是资本主义的前沿阵地，这清奇的思路，服。

@l8mEQ331 X-plore 在诺基亚 S60v3 系统上用过

@mokeyjay “押金产生的收益也比不过那么多单车、维护人员的支出吧？”， 交押金的人数远多于共享单车的数量。

二手 Nexus 6, 二手 Nexus 5X, 二手一加 1 ，二手一加 2