@firefox12 #3
AI 破解反爬虫技术？那为什么对方不用 AI 提高反爬虫技术来防止你用 AI 破解反爬虫技术？
再说了，破解反爬虫了网警上门了，你问问哪个 AI 愿意替你坐牢。

模型叫 gemini-3-flash-preview 不是你用的那两个。

本地跑模型那也是本地模型啊，和大香蕉有什么关系。

别的不也得调用谷歌的 API ？总不能绕过谷歌直接生图吧

你说得对，但这俩站很多人都不用，并不受影响。
而且 np++主张台独，倒也不是非用他不可吧。

@soulflysimple123
「 Anthropic 表示，他们能够观察到 MiniMax 的实际运作情况：在最新款 Claude 模型发布时，MiniMax 将近一半的流量重定向到该模型，以利用其功能。 」

不是楼主说的，是 Anthropic 说的。

3 已经有这趋势了。
2.5 更偏向一板一眼回答问题，3 已经像个真人一样没事就给你开个玩笑或者给你玩个梗。
你觉得不舒服可以在系统提示里纠正他的表现风格。

@realdaniel 笑死，还真是

哦你说的是收费啊。
考虑到每年 25 万美元的收益，我觉得收半年一年的盈利无可厚非。关键是楼主是提供了 e2e 完整方案，可以开箱即用，这种企业级商用方案收几万以上完全不是问题，大公司计算损益以后可以轻易拿出十万以上来签约订阅。

@greentim 是 25 万美金。2.5 万打发叫花子了。
25 万美金也就是一个大厂员工大半年的收入，其实也不算很多就是了。真正有价值的东西能卖出比这个还高的价格。

啊这，才 5400 美金？我看评论区里已经有人聊上了，这哥们把一单价值几十万的东西卖出了 5 千多。

@alienhsu 自己跑一下也不难吧？

=== Gemini 3.0 Flash
在普通的纸质书中，一张纸有正反两面，对应两个页码。通常规律是：奇数页在正面，偶数页在背面，且连续的“奇-偶”页码在一张纸上（即 1-2 页是一张，3-4 页是一张，以此类推）。
我们来具体分析你撕掉的部分：
第 7 页和第 8 页：
根据“奇-偶”规则，第 7 页（奇数）和第 8 页（偶数）正好是一张纸的正反面。
此处撕掉了 1 张纸。
第 11 页和第 12 页：
同理，第 11 页（奇数）和第 12 页（偶数）正好是另一张纸的正反面。
此处又撕掉了 1 张纸。
第 20 页：
第 20 页是一个偶数页，它的正面是第 19 页。无论你是只想要第 20 页的内容还是直接撕下这一页，从物理结构上来说，你必须把第 19-20 页所在的这整张纸撕下来（或者说这页纸已经不在书上了）。
此处又撕掉了 1 张纸。
结论：
这本小说一共少了 3 张 纸。
===

本科没用是吧，那我也可以说硕士也没用。我一个硕士文凭，进公司一看，公司里全是硕士，还有博士，你说我这硕士文凭有啥用。
问题是你本科文凭可能就进不来我们公司。你说这张破纸有没有用。

人很难体会到别人没有自己所拥有的普普通通的东西。你有大学文凭觉得没啥用，那你体验过拿着高中学历出去找工作的痛苦吗。你有没有问过你们 HR ，如果当年你只有高中文化高中文凭，你司还会不会招你？

AI 的成本是按量付费的使用成本和基本算是一次性的研发成本（针对每个模型或者每个更新而言）。
AI Studio 是谷歌让利给你，亏钱来收集你的数据，收集完了就该收回开发成本了。
如果只是问些问题的话，多开几个号继续用 AI Studio 就得了，一个号一天几十个 3 Flash ，够你日常用了。
如果是拿来生产，比如写代码，要么开一大堆号轮流登录用，要么考虑按量付费？

是不是和部署 3.1 上线有关？我记得每隔一段时间就会来一次，好像都和新模型上线有关？

> 而总所周知，概率学的堆砌在重复足够次数之后，可能存在重大的偏差，如：0.9 的 5 次方是 0.59049 。
为啥你认为大模型结果的正确性是概率的幂？

> 几乎全部 AI 回答都是走过去
> 又是一本正经的胡说八道
刚帮你测了 Gemini 2.5 Flash ，这个是半年多前就发布的模型，不可能根据现在新的知识微调。
回答都是正确的：

===
从逻辑上和实用性上来说，你应该开车过去。
原因如下：
车辆是服务的对象： 你去洗车，最终目的是让你的车被清洗。车子需要到达洗车店。
避免不必要的麻烦： 如果你走过去，你的车还在原地。你还得走回来把车开过去，这等于多走了一趟，也浪费了时间。
洗车店的流程： 洗车店就是为了服务车辆而存在的，他们会引导你把车开到指定区域进行清洗。
虽然 50 米很短，走路确实能很快到达，但你最终还是要把车开过去。所以，直接把车开过去是最直接、最省事的办法。
===
你主动和对方沟通：你可以礼貌地问对方：“您好，我看到您要存 100 块钱，我正好要取 100 块钱。要不这样，我把我的 100 块钱现金给您，您用手机（微信支付、支*宝或者银行 App ）转账 100 块钱给我，这样我们俩都不用排队了，您看可以吗？”
对方确认并同意：如果对方也觉得这样更方便，通常会同意。
进行交易：你把 100 元现金给对方。对方通过手机银行 App 、微信或支*宝，向你的账户转账 100 元。
===

所以一般遇上这种帖子我一律建议下次用个好点的模型试试，然后再来发帖。Gemini 每天都有免费额度，你没必要去用一些比较呆的模型然后得出一个错误的结论。

@OneLiteCore #9 存算分离在家用环境下成本太大了……
跨节点存储要没有瓶颈的起码得全万兆环境，那少说也得配个 4 口光交，家用环境太蛋疼了。
然后如果是单节点存算分离其实也不会增加冗余度和稳定性，那我们就得要——
3 存储节点做复制，3 计算节点做集群……
小半个机柜就满了（）

有没有是一个问题，能不能落实是另一个问题。看看有多少人抵制洗碗机或者不喜欢用偏要手洗的。