我认同八楼的观点，与其瞎折腾 Mac，不如把 Xcode 和 Terminal 下放给 iPadOS，这个我呼吁很多年了，在这个新的基础上搞创新要比背负 macOS 的包袱去创新要轻松安稳多了，而且顺利的话再慢慢把 macOS 向这个方面改也是可以的。

至于 Macbook 品控下降的原因据说是生产上面的问题，当初苹果支持某大型代工厂搞机器人替代工人的计划，口号喊得很响，结果投入大量物力之后发现做出的 iPhone 达不到品控要求，但是机器人也不能浪费，最后苹果决定机器人生产线用来生产 Mac，反正销量不大不会动摇根本，大概五年前的事情，从此 Mac 品控大幅下降，听说目前已经决定完全放弃机器人生产了。

Ubuntu

用了很多别的，最终还是选择这个，讨厌紫色风格的话用 PopOS ZorinOS 也行。

喜欢 KDE 的话用 Kubuntu 或者 KDE neon 。

个人觉得大概类似老年人免费量血压那种套路，只是针对高学历人士就整了些更高端的名词，而且不排除各种免费项目中间会不会掺杂几个收费几万的项目…

往好的方面想，可能只是基因检测，看你是否是一些高龄疾病的高发人群。

但不排除各种检测之后，警告你有各种“高发危险”，然后建议你进行各种高额“基因治疗”。

不错，可以大胆一试了。

付费，或者买个二手 Pixel 做上传专用机。

也可能是消化系统太活跃了，以致大脑供养不足，少吃点碳水化合物没错的。

看这 GB 跑分的话，骁龙 875 单核多核好像也超了 10% 了，等着看高通和微软明年会不会在桌面 ARM 上发发力。

现在 AMD ARM 阵营轮番上阵，intel 大事不妙啊，说不定就一蹶不振了。

我还以为网络问题，原来…

不过说实话，存太多东西就跟信息泛滥差不多，很多不重要的东西反而会分散对重要东西的关注。

也不算无聊拉，相当于云放养隼，挺省心的。

如何客观评价？

等上市之后，根据实际使用数据进行评价，如此客观评价。

家用不用考虑太多，想拿来干活，就不要太着急了，除非你实在没有别的电脑选，不然理性角度来看，都没必要在自己吃饭的工具上图新鲜，毕竟给 MacOS 做软件的人很多都还没用上呢。

就算你一定要买这一代，也不必现在就买第一批，先让前面的当一段时间小白鼠，说不定系统、硬件还有些 BUG 还没测试出来呢，让别人先上。

对于一般人来说，值得。

如果是天天争论哪个处理器性能高百分之几，天天看内存剩余百分之几的人，不值得。

就是编译不同处理器的机器码罢了，你连计算机的基础知识都不知道，问这些也是空中楼阁。

打个比方说吧，这就是把同一份文件翻译成不同国家的语言，不同指令集的处理器用的机器语言不同。

如果不加，那就是两个整数相除，不能整除的部分就丢了，那这个时候你前面给他转成 double 有什么意义，小数位都丢了，再转成 double 也来不及了，只是小数点后面加个零而已。

当然，也可以不在后面加 .o，可以在前面 (double)。

至于为什么不直接整数相除就得到浮点数，因为那样设计的话，那取整的时候会麻烦些，麻烦不会消失只会转移，而且我估计会有更多人问和你相反的问题。

@xfrgux

舍不舍得堆和堆不堆得了也不是一回事，用 28nm 能堆出啥？半年前大家还说 AMD 单核不如 intel 呢，很多人说 AMD 单核没那么容易追上，结果呢。SQ1 GPU 堆过了 intel 你就说 GPU 容易堆，要是 SQ1 GPU 没有堆呢，你是不是也要说 GPU 哪有那么容易提升？ AMD 的显卡之前也有人说追不上英伟达，现在呢？现在他们改说光追差一代了。

但这些不是我要说的重点，我想说的是性能差一些也没什么，虽然超不过高端的桌面处理器，但和中低端还是有可比性的，不至于说就完全没有竞争的能力。

平时大家谈到跑分，都好像比顶级性能差就没必要存在一样，好像差个 20~30% 就是废品一样，但市场上卖得最多的不都是那些中端性能甚至是低端性能的产品么？

难道不是性能最好的产品就毫无价值？难道一定要方方面面排行第一第二才算有用？ AMD 明年移动端 ZEN2 和 ZEN3 同时上呢，估计也有 30% 差距吧，难道 5700U 就没人买了？去年的线程撕裂者论单核好像还不如 ZEN3 低端 U 呢，也不如 A14 呢，难道可以扔了？

另外，我说的是 X1 打 4600U 。而且 ARM 主打优势一直都是省电、轻薄，性能本来就不是主打，至于价格，Surface Pro X 之类价格很贵恐怕不是因为 SQ1 成本很高吧。说实在的，我就更在乎价格太贵了的问题，而不是单核不如 ZEN3 跑分高的问题。

@xfrgux

SQ1 700+ ，去年这个时候发布的，现在才一年过去，X1 就 1100+，这提升好像也没有很难吧？另外看网上有个 猎户座 1000 跑分，单核 1300+，好像只是频率稍微超了一下而已。

没有什么不能超的，苹果那 A 系列是双大核加四小核，其他 ARM 一般都是四大核加四小核，苹果的大核规模大于别人的大核而已，我想主要是苹果自产自销，手机价格又高，而且可能一直有往桌面推的打算，所以舍得堆而已。

跑分靠谱不靠谱就不要扯了，我本身就不在意这些跑分，是你自己说的这个 GB5 跑分。

什么架构极限，SQ1 有人测试过，跑适配了 ARM 的程序，超过了 i7 版的 Surface Pro 6，安卓手机可以自己装上 Linux 跑编译测测，看看和同级电脑处理器会不会差很多。之前论坛有个兄弟拿自己手机试了，i5 电脑编译一个项目 30 秒，手机好像 855 的，用了 45 秒，这也不是什么天壤之别吧？

退一步讲，就算跑分不靠谱，就算架构有极限，跟 4600U 还是有得比了吧？总还是能用的吧？那一大堆性能比 4600U 低一大截的英特尔低压 U 不一样还有人买。

总之，ARM 从今天晚上开始拉开进攻桌面的序幕，不要急着下结论，如果苹果进展顺利，过两年 ARM 电脑会多起来，市场起来了，再看看专门为桌面设计的 ARM 处理器能不能和 intel 和 AMB 比。