如果要不进系统就能连接，就省掉了匹配这一步，那么任何一个 2.4G 鼠标都能操作你的电脑，两个鼠标两台电脑也会冲突

买了个大容量 ssd 小主机做 nas 和服务器，只用来存影视等热数据，坏了也不担心，私人影音资料冷备份，重要资料 onedrive+冷备份。感觉功能和体验都还不错

@littlesubgirl 是的，之前在学校服务器装了 win10 虚拟机，远程起来体验就不是太好，我还以为是网络问题。。。多谢大佬提供的方案，我去研究研究

@TheNine 谢谢大佬！学习到了

@TheNine @happyn 谢谢两位大佬的指点！我去研究一下。另外还想多问一个问题，纯属好奇，如果我再装一个 windows ，是不是 ubuntu 和 windows 只能直通一个？

notion 现在很强了，notion ai 虽然不如 gpt ，但也不差

大家都说国（为）外被 dao （什）刷责任不在自己，但是扫码支（么） 付压根就很难发生 dao （发）刷不是吗？信（布）用（不）卡被 dao （了）刷需要及时发现，然后及时向 bank 提交材料，然后再审（回）核，然后通过之后再发新卡，国外多数银（复）行还是邮寄，又要等好几天，这不是也很折腾和繁琐吗？

@Yeen 抱歉，我以为你在说我- -！

@Yeen 我不是专业搞评测的，只是自己学习工作用到这两个耗时的步骤顺便就测试对比了下，确实不够严谨，但总体给我的感觉是多数耗时的 CPU 计算，m1 比服务器都要快，无论单核还是多核。另外奇异值分解那里 mac 使用了 cblas 加速，服务器用的 mkl 加速，这两个加速库本身也不一样，作为对比虽然不够严谨，但是都是各自平台奇异值分解最快的加速库了，就实际体验的角度来讲也不是不能对比。

另外据我了解 m1 编译 java 的速度好像也比绝大多数 x86 好

m 芯片计算能力确实是强，之前用 numpy 求矩阵的奇异值分解，和服务器金牌 6242 的 16 核 32 线程 CPU 对比。速度比服务器大概快了 1.5 倍。后来还有个程序需要计算多元高斯分布的概率密度，用 scipy 库调用，纯单核，是服务器速度的两倍。当然服务器的 U 计算能力也称不上强，但是 m 芯片能到这个水平已经很震惊了

帮不上忙，不过看了下同款进程，我的占用 8.9MB 。。

@Danswerme @yuchenr @ysc3839 明白了，谢谢三位大佬解答！

clash-pro 的普通模式只代理浏览器，增强模式可以代理所有，如果普通模式 ip 都显示本地 ip ，我觉得是没使用全局模式，或规则模式里访问的网站被指定走本地流量了

目前有遮挡有一定距离的无线也就玩玩回合制或者文字游戏了吧，稍微需要点操作的延迟都受不了，还是直接整游戏主机比较好

如果仅是 OP 提到的 3 个要求，几百的工业小主机完全够用了，m1 或 m2 的性能跑这些感觉有点浪费，且 m 芯片的 arm 架构对有些 docker 镜像的支持不知道够不够

@MFWT 确实，自己玩的爽就是最好的。我一直觉得 nas 是伪需求，还是忍不住一直想买

@MFWT 我用夸克充了 VIP 之后配合油猴脚本提取直链单个文件下载速度上限大概在 60MB/s ，下载两个文件就是 120MB/s ，应该不会比 PT 慢多少，且善用磁=力搜索能搜到的资源也要更多，顶多是不保证资源都是优质资源。

至于失效风险，因为 PT 也是要下载到本地的，而网盘只要在文件失效前启动下载任务就可以满速下载到本地，也就不会失效，且只有国内网盘会失效。如果是不敏..感资源直接通过别人的阿.里.云分享一键保存都行，挂载到 alist ，在线播放即不限速，也不压画质。

最后的价格问题如果不下载敏..感资源只用阿里云可以 0 成本，下载敏..感资源夸- -克 VIP 也不会很贵（官网 168/年, 非官网 120 - 130/年），而 PT 还要购买储存和做种设备，持续做种也要考虑电费问题，感觉并不比网盘便宜。

去了解了一下 PT ，好像主要的优势是强制做种保证下载速度。但是有离线下载功能的网盘不是可以完美取代甚至超过这个功能吗？所以 PT 的主要优势是独占资源多吗？