DNS 劫持

M1 的 TDP 是真实的

转 Java 或前端吧

这次千万不要入国行版了

BIGDONGDONG 的小店 不是早就上市了吗？

能用，但不一定好用

@3dwelcome

现在的前端框架一般都配有 组件库，可能目前还做不到 Flash 那么好用而且傻瓜化，遇到复杂的组件还是需要自己去拼凑和封装的，不管是 Web 还是 Flash，这一点很像。

目前的 Web 唯一缺少的 Flash 那种 Import 原生 API 的能力，如果具备这种能力与 Flash 无异，只是标准发展的很慢，而且还要兼容老的浏览器，所以很多大厂选择自己套浏览器壳，封装一层自己调用本地的 API，打包成 App，这样来跨平台。

@3dwelcome 因为 flash 把原生的能力也给你了，你只需要 Import 一下，所有原生的能力就有了，而 H5 你需要用 API 去调用，去传参，这样体验就有割裂感

@3dwelcome

1 、目前你认为 Web 没达到你的标准，是因为没有满意的 Web 框架，现在越来越多前端框架了，慢慢就会解决这部分问题
2 、Web 标准发展的太慢，很多 API 都落后于原生 App，主要的问题就是没打通 和 操作系统的屏障，以及统一一套安全可靠的 Web 操作原生 API 的标准，这需要开发者强力的诉求，倒逼 W3C 与 ECMA 组织去完善 API 与 规范
3 、Web 正是因为中立性，被所有厂家认可，而不是 Flash 与小程序 那种一损俱损，所以 Web 技术才会长盛不衰活力不断，反观 Flutter 有很多特征都不是在迎合目前的开发者的生存现状，需要整个行业推倒重来，付出类似于当年 Flash 与 Silverlight 那样的风险

@aabbcc112233
@IGJacklove
1 、我还是认为 Web 是最好的跨平台解决方案。
2 、需要 W3C 和 ECMA 制定，Web 与各个操作系统的互操作 API 规范，以及完善 WASM 技术标准。
3 、如果 Web 标准化的彻底，未来相信是 Web 的世界。

@IGJacklove
1 、生产力的东西，桌面端和移动端都不能丢！
2 、大厂的 App 大部分都是 Web 化，类 Web 化，泛 Web 化的结构，表面上看着是原生程序，结果骨子里是原生程序套了个 WebApp 。
3 、小程序这种就是圈地运动的产物，和流量入口绑定的根深蒂固。如果这座大厦垮了和 Flash 等等一个结果，所以存在局限性和不可长期维护性，不可能像 Web 一样存活很长的时间。
4 、All in One 的开发方案是美好的，但是需要时间和技术的完善。
5 、我特别讨厌被操作系统或者流量入口平台限制的开发框架，因为你的上限就是平台的上限，没有想象空间。
6 、现在游戏引擎的跨平台应该是做的最好的，不被任何平台绑定，而且底层 API 都可以直接操作。其次就是 Web，但 Web 缺乏和操作系统互操作的 API 。
7 、如果 Web 的 wasm 技术和操作系统互操作 API 打通，Web 可以说是最完美的（ All in One ）跨平台解决方案。

机器内有激活时间，只是没联网同步而已

用纯净水加餐巾纸很干净，千万不要用任何有机溶液（包括：酒精）容易破坏涂层

@aabbcc112233 大多框架和闭环都是大厂圈地运动的产物，为了维护自己垄断地位的工具而已，大多人为了不被束缚，所以才会用浏览器套壳，因为浏览器套壳成本低，前端轮子也多，跨平台几乎没什么成本，不被任何生态绑架，维护也容易

@aabbcc112233 钉钉就是浏览器套壳，VS Code 就是浏览器套壳，网易云就是浏览器套壳，QQ 部分页面就是浏览器套壳，微信部分界面也是浏览器套壳，还有淘宝，还有苹果的 App Store，还有....

理想很丰满，现实不完美的交叉编译坑死人，玩玩简单的还可以，复杂的插件还是要大牛和生态去堆

1 、Dart 学习成本高，没 JS 好用易上手，我虽然可以学习，其他不一定会学
2 、RN 的痛点，Flutter 中还是痛点
3 、放眼看 Web 才是终极技术，浏览器几乎所有设备必装的，BS 架构一直未过时，试错成本也低，大厂都是自己做个浏览器套壳，什么 Flutter 都是浮云，没浏览器玩的 6
4 、Flutter 如果想流行除非所有大厂都推广，并且将好用的插件都下放给其他中小型公司，这样交叉编译出来的软件才能达到理想的样子，不然所谓的跨平台非常鸡肋，不如浏览器套壳

主要是编译器，语言不是重点