@lovelynn 参照我之前关于监控难度的回复，你举的这两个例子都没有浅显体现出需要做架构性调整的必要性，还请更详细说明。除了我举例到那几些情况，个人感觉大多数情况下现有架构都可以沿用。

@msg7086 个人认为对于海量物联网设备，区别还是明显的

@msg7086 一户一个 IP 跟每个设备都有一个甚至多个 IP 还是有区别的

@Jirajine 跨 APP 的用户匹配与知不知道 IP 地址关系也不大。对广告商而言，APP 获取的其他本地和网络信息就已经足以匹配了，有公网 IP 只是增加了一个参考信息。对外部观测者而言，现在 APP 基本上都是加密连接，一般只能知道 APP 和 APP 之间的关系，不容易知道具体的账号和账号之间的关系。

@lovelynn 你说的“应用层的应用的架构”具体是指什么？比如举几个已有的例子

感觉 IPv6 的监控容易程度跟 IPv4 没有本质上的差异。因为民用的 IPv4-NAT 和 IPv6 基本上都是动态的，如果要追溯信息源头，应该都需要向运营商获取日志。

个人认为 IPv6 最根本的意义在于为所有设备提供取之不尽的公网 IP 地址。在 IPv4+NAT 的情境下，两个没有公网 IP 的设备想相互通信一般都需要公网服务器的支持，且配置较为复杂，容易出现各种问题。IPV6 则可以大大简化网络设备之间的连接，提升网络的开发和运行效率。

举例：
1. 海量物联网设备可以直接相互连接，无需绕经中央服务器（实时控制、车联网）
2. 为分布式网络技术提供最基本的保障（传统的如 P2P 下载、稍微新一点的如 IPFS ）
3. 可以降低网络直播和游戏对战对于服务器的依赖（像 PS4 在 NAT 下就会有种种问题）
4. 单个设备也可以获得多个 IP 从而简化开发等场景的网络配置（例如每个虚拟机都可以有一个 IP 向外连接，避免端口打架）
5. IP 空间巨大且可以随意切换，可以规避外部的主动扫描带来的安全隐患（民用分配到的 IPv6 前缀一般都是动态的，开了隐私扩展后 SLAAC 的部分也是很随机的）

@hongxin 东方有线不要说出境线路了，境内连接都时不时制造麻烦。没碰到购物网站流量劫持之类的现象么？

当你的设备在切换网络环境的时候，私有 dns 未必能始终反馈最优的结果，而且每个设备都要手动设置 dns

@vvyt116 非经营性互联网信息服务，是指通过互联网向上网用户无偿提供具有公开性、共享性信息的服务活动。如果是自建，“公开性”这一条并不是很符合。

加密协议可能会导致速度下降，用非加密的 smb 试试

计算密集型想 python 搞并行，一般写成多进程而非多线程

@laevatein 是 http、https 都开了？

@raysonx HTTPS 可以用非标准端口

@jsq2627 对了 我以前推荐过的 t/530927

@wazon 各页面 元素 浏览器默认采用的解析结果

双栈环境下登录优酷，各页面解析结果如下：

youku.com 2401:b180:2000:10::30
account.youku.com 2401:b180:2000:10::30
acs.youku.com 2401:b180:2000:30::16
aeu.alicdn.com 222.22.29.125
af.alicdn.com 222.22.29.124
c.cnzz.com 101.89.124.234
cmstool.youku.com 2401:b180:2000:10::30
cnzz.mmstat.com 106.11.251.20
ems.youku.com 106.11.47.19
g.alicdn.com 222.22.29.125
gm.mmstat.com 106.11.251.19
gw.alicdn.com 222.192.186.124
img.alicdn.com 222.22.29.125
liangcang-material.alicdn.com 222.22.29.124
log.mmstat.com 106.11.251.76
pc.pay.youku.com 2401:b180:2000:10::30
r1.ykimg.com 240e:e1:f300:4:3::3fe
sealine.youku.com 2401:b180:2000:10::30
static.youku.com 222.22.29.96
tip.soku.com 106.11.47.19
w.cnzz.com 101.89.124.234
ws.mmstat.com 106.11.251.77
ykimg.alicdn.com 114.80.24.183
ykpic.alicdn.com 222.192.186.124
ynuf.alipay.com 106.11.209.60
z12.cnzz.com 2401:b180:2000:20::23

可以看出还是有不少 CDN 还没上 IPv6

@justs0o
商家制定排除、剥夺消费者的权利、利用模糊条款掌控最终解释权的条款，未必是有法律效力的。
一方面，根据网友反馈，电信灵活使用了“可以”这一词汇。现阶段的做法只是封禁个别端口，同时对符合某些特定条件的情况进行暂停服务，而对于纯 IP 访问等情况并没有采取措施。
另一方面，联网硬件提供的仅限自用的设备控制台是否属于“开设 WEB 服务”，存在模糊的地方。
此外，这样的条款在各种用户界面都向网页前端统一的时代背景下，单方面增加了用户远程控制家中物联网设备的困难程度。
所以是否可以这么做，关键还是看工信部文件有没有做什么明确规定。