公司要开发一个桌面软件，主要是参考现有网页版进销存重新开发一套一模一样的。
本人无 c# py 等语言基础。
如果能同时实现 mac 和 win 双平台安装应用最好。
不考虑框架壳子载入网页。
目前不知道应用什么语言，比较好。因为之前没做过桌面端软件，不太了解这方面 不想走选择语言、框架错误的弯路
主要需求就是 上手易用，资料好找，能做出东西就行。学习能力尚可。
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 1003 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
minibear2021Feb 4, 2024
1
op 不妨说一下自己熟悉哪些环境。
|
 |
2
其实 gpt 基本能协助完成这个工作。。为啥不考虑框架壳子载入网页呢？网页只做业务交互动作。其实没啥问题。。
electron.。。。先交付。再优化呗。。 |
1 |
DonahueFeb 4, 2024
3
不知道为什么不考虑框架壳子载入网页，感觉这是最省时省力的方案了~
跨平台做得好的貌似就 qt, 复杂的不行 |
 |
stinkytofuFeb 4, 2024
4
会 java 的话推荐 openjfx (javafx), 上手快，跨平台。缺点无非就是 java 占内存之类的， 但是相比开发速度和顺手程度来说， 都不是问题。
|
|
sampengFeb 4, 2024
5
没有什么语言、框架错误的弯路。只有自己熟悉和去解决各种问题的能力。所谓弯路，都是和公司资源部匹配，和自己能力不匹配的。比如选 electron 的，结果公司就招不到会 electron 的或者说非常靠谱的前端。选 c#一样，你要招聘环境和公司环境里就没这样的人。。你啥都别想干
|
 |
jeepcFeb 4, 2024
6
eletron
|
 |
tool2dFeb 4, 2024
7
网页版挺好的啊，想从头开发的纯桌面成本很高的，肯定比你们领导预想的要高。
框架壳子可以把网页主要资源都离线到本地，速度完全能接受的。 |
 |
lurenjiauserFeb 4, 2024
9
似乎这正是框架壳子载入网页的最合适应用场景之一啊
|
 |
murmurFeb 4, 2024
10
不考虑框架壳子载入网页，那最简单、复用性最强的方法第一个就被你排除了，你这是纯偏见啊
|
 |
XIVN1987Feb 4, 2024
11
你现在会什么？？一点都不提，，这怎么提建议
难不成是啥都不会？？ |
|
sampengFeb 4, 2024
14
啥都不会？那毫无疑问是 electorn 啊。。。学习成本最低。当然要是会 rust 就是 tauri 。
|
 |
ming159Feb 4, 2024
15
供你们自行评估吧:
QT : 微软的桌面软件应该是最强的了. 但主要 C# 开发. WinForm: 最古老,最简单.但不好看. WPF. 也不难.好看 avaloniaui: https://avaloniaui.net/ |
 |
yh7gdiaYWFeb 4, 2024
17
啥都不会无脑 electorn ，这就是最流行的方案，别信什么网上大神的鬼话非要折腾原生应用
|
 |
iamherrylok1Feb 4, 2024
19
avalonia
|
 |
BD8NCFFeb 4, 2024
20
如果不想网页套壳，那就是想原生桌面咯。要支持 mac ，C#就被否定了。
基本上就是以下选择： C++ & QT Delphi 最版本似乎支持 mac ，不太确定 但是工作量会比较大吧 |
 |
isnullstringFeb 4, 2024
21
不能套网页 ，跨平台 上手没那么容易了
|
 |
ltmstFeb 4, 2024
22
要是 windows 出活快无脑 c# winform 就可以
但是你需要跨 mac 平台 avaloniaui 可以，但是新版本 11+，不知道有没有小坑 需要自己去 github 去翻资料 |
 |
xiaoliu926Feb 4, 2024
23
居然没人推荐 flutter 。满足了 op 的所有需求
 |
 |
QlanQFeb 4, 2024
24
electron
|
|
QlanQFeb 4, 2024
25
tauri
|
|
QlanQFeb 4, 2024
26
github 找那种 web 打包成桌面运用的，一大堆，你这个就不要想重新开发了吧
|
 |
rb6221Feb 4, 2024
27
当然 electron 了
|
 |
ZcharyFeb 4, 2024
28
这种活还是怎么方便怎么来吧, 你熟悉 Web 那当然选 electron, 现成的开源库在桌面端也肯定是最多的
|
 |
s127Feb 4, 2024
29
既然是 phper ，那还是用 electron 吧。
|
 |
SayHelloHiFeb 4, 2024
30
|
 |
whj929159021Feb 4, 2024
31
推荐 flutter
|
 |
ccc008Feb 4, 2024
32
不少公司是考虑把桌面版的 erp 、进销存替换成网页版，你们却反向操作。老板是怎么考虑的呢 有遇到特别不能容忍的问题吗
|
 |
lidaylFeb 4, 2024
33
推荐 flutter 或者 compose desktop
|
 |
34
@ccc008 网页版操作的时候问题很多 因为还需要库房配货、售后以及一些地方无法连接外网的环境 最终是网页+客户端都需要有 部分功能基于实际使用情况 只能用桌面软件。
|
 |
jones2000Feb 4, 2024
35
关键是看预算，钱给足什么都可以搞。 不用网页， 正常的 c++前端 4-5W/年。
|
 |
0x723bFeb 4, 2024
36
https://nativephp.com/
虽然也是 electron |
 |
duan602728596Feb 4, 2024
37
推荐 Electron 。理由如下：
1. 你需要 mac 和 win 双平台。Electron 可以直接在 mac 平台下编译 mac 、win 、linux 的多个平台的版本。 2. 各个平台上的 UI 效果一致，而且有丰富的组件库。如果你选择其他框架，你可能会遇到各个平台 UI 不一致，表单控件只有基础的系统组件，不支持复杂的表格，绘制图表，多路由页面不好实现等等问题。 3. 文档：用其他的会遇到找不到文档或者啃英文文档的问题。 4. 自带本地数据库，存储数据更方便。 |
 |
saturn7Feb 4, 2024
39
Electron 最佳选择。
|
 |
lujiaxingFeb 4, 2024
40
@duan602728596 人家说的多清楚. 不考虑套壳子浏览器.
|
|
lujiaxingFeb 4, 2024
41
我发现好多人好像根本不看内容只看标题就回答了?
--------------------------------------------------------------------- @gyinbj 如果是这样的话，那基本上就只有 QT 跟 Avalonia 符合你的要求了. Electron 理论上最合适但是被你针对性的排除了. Flutter 桌面端目前还处于半成品阶段. JavaFX 做界面非常丑, 而且缺少组件支持. ... ... ... 剩下的 WinForms / MFC / WPF 等都是 1. 跨平台, Mac / Win 都能用 2. 一次编写, 到处使用. 3. 免费开源. 但是如果论易上手, 那可以直接排除 QT 了. QT 是基于 C++ 的. 如果你没有 C++ 基础, QT 就是难于登天. 那就只剩下 Avalonia 可以选了啊... C# + AXAML. C# 相对比较好学, axaml 如果你做过前端的话是很好理解的. 原理上跟 css + html 没啥区别. 只是写起来比 CSS + html + mvvm 更复杂一点. |
|
murmurFeb 4, 2024
43
@xiaoliu926 flutter 上手曲线太陡了，那个写法不是一般人能接受的了的
|
 |
tianyigeFeb 4, 2024
44
会走很多弯路，得不偿失，让老板外包出去比较好。
|
 |
TitzanyicFeb 4, 2024
45
Qt
|
 |
ioriluFeb 4, 2024
46
总之一点 , 不要以为套个 gui 简单
事实上, 麻烦事很多的 公司要真没一个懂得, 建议找个懂得人 |
 |
zggsongFeb 4, 2024
47
啥都不会，那就 avalonia ，C#的上手快
|
 |
musiFeb 4, 2024
48
已经有网页版了，还要一模一样的，建议 electron
|
 |
sloknyyzFeb 4, 2024
49
说说你不考虑网页套壳的原因，可能你以为的并不是你以为的
|
 |
windstyle2Feb 4, 2024
50
flutter 上手快~
|
 |
knivesFeb 4, 2024
51
从目前的信息来看，还是建议用 Electron 。无法连接外网不意味着不能用 Electron ，Electron 是可以开发单机程序的。
|
 |
wpzzFeb 4, 2024
52
@windstyle2 flutter 跨 mac&win 没有 electron 好开发，主要是社区不太够打。
|
 |
aecraFeb 4, 2024 via Android
53
这是个 AB 类问题吧，我的方案是直接套壳 electron ，服务器在本地起，有服务器连服务器没服务器连本地，哪用得着给自己找这么大的麻烦，干一年都不一定能干出来
|
 |
RitrFeb 4, 2024
54
winform 最简单，但是不支持 MAC
|
 |
iceloopFeb 4, 2024
55
Electron 完美契合你的诉求
|
 |
djkloopFeb 4, 2024
56
就看各大 pc 端客户端来说 electron 是最优解。 强如 qq 要跨端要保持界面一致性也是用的 electron 啊。更不用说飞书，钉钉这样的产品了。只能说 如果你啥都不会，在看你需求来说，这个就是最优解。js 就是最快的，学点 html 直接 vue 库库上手。
 |
 |
darcyCFeb 5, 2024
59
仔细看了很久问题，包括 OP 后续的回复和大家的回复。正常来说，如果已经有了一个前端网页的话，自然 electron 是很好的，但是我仔细揣摩了一下 OP 的回复，好像 OP 根本不会前端（根本不会 css/js/html 等）？也就是说这个前端不是 OP 控制的。你要这么说的话，我说句实在话，你还不如那种拖拖拽拽系列的经典框架更适合 OP 呢。不过不管 OP 怎么选，最终还是像其他老哥说的那样，看自己悟性和解决问题的能力。
|
 |
FixedsysFeb 5, 2024
60
C# + avalonia 吧，可以跨平台，包括手机，C#很好学的，还有最强 IDE Visual Studio 加持。
|
 |
RoryskyFeb 5, 2024
61
网页套壳
|
 |
CrawpingFeb 5, 2024
62
满足不套壳+跨平台
C# avalonia Dart Flutter C++ QT 难度逐级增加 |
Select Language