我之前也用过 Claude ，后来被封了就一直在用 codex 。
Claude 确实好用，如臂指使，指哪打哪，但是也并不会让我被封两次还得上赶着去用，可能我的时间并没有那么值钱吧。
最后吐槽下最近 gpt 降智太严重了，感觉甚至不如 glm 了。
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
 |
phatzhong241 day ago
1
用中转站 claude code 不行吗？非要用原厂，不等着被封
|
 |
layxy1 day ago
2
并不会，我使用了未降智的 opus5.5 中转，价格还行吧，效果也不过，但是并没有十分惊艳，前端设计好一点，模型速度现在吊打 gpt
|
 |
3
@phatzhong24 担心中转站收集个人信息
|
 |
tim952723h 58m ago
4
都是在工作哪有上瘾的呢。。。
|
1 |
jinsongzhaocn20h 16m ago
7
人的经验足够弥补 claude 模型和 glm,ds 的差距，而且正确的经验还能大幅超过模型的差距。所以努力熟悉软件架构，远比依赖 claude 的优势重要
|
|
jinsongzhaocn20h 12m ago
8
置于熟悉软件架构的捷径就方便多了，网页版的 claude,gpt,google ai 都不错，ds 作为补充也很必要
|
 |
9
@phatzhong24 谁正常人用中转站。
|
 |
iOCZS19h 43m ago
10
你们看 AI 生成的代码，会对 AI 去魅吗？我觉得 AI 出方案不错，但是代码写得真不咋地，虽然能跑，界面看起来也不错。
|
 |
isbase19h 36m ago via iPhone
11
由奢入俭难
|
|
isbase19h 31m ago via iPhone
12
@jinsongzhaocn #7 现在这个年代了，都是一个任务，直接干十几个小时。
你的架构经验再丰富，也不可能一直坐电脑面前盯着它呀。 再说了，总是会有领域外的知识出现。比如说后端写客户端，客户端写后端。 甚至写算法的。 强的模型还是有质的区别的，只能说大部分人根本就没有重度用过 Claude 系列的模型跟 Claude Code ，否则很难接受像什么 grok pi coding agent 这种，甚至 Codex 都有点受不了。 |
 |
13
@phatzhong24 中转站没 token plan 用不起啊，除非家里有矿
|
 |
catwalk18h 58m ago
14
会, 堪比阿拉丁神灯
|
 |
fengge000218h 43m ago
15
opus5.5 只需要试一次，叫它干个复杂一点的事情，它会处理得妥妥当当，全程自主无打扰，交付即可用，真的舒服省心
|
 |
caoguofeng18h 27m ago
16
有的公司招 985 博士，有的招初中毕业的。需求不一样，没什么可比性
|
 |
timnotom18h 1m ago
17
得承认一个事实，opus 用着确实省心，不烧心。她会多做一些事情，但是这些事情做得又很有道理，不是多余的，这就很让人舒服；
这点在主流的其它模型上很难体验到，且不怎么降智，额度也充足。 怎么能不上瘾 |
 |
kvenux17h 22m ago
18
多巴胺泛滥，内啡肽不足
|
 |
Jiajin16h 53m ago
19
Opus5.5 太棒了。
|
 |
liuliuliuliu16h 29m ago
20
会上瘾，用了就知道，能感觉出比 codex 高一档
|
 |
Need4more12h 4m ago via iPhone
21
和刷红果短剧有什么区别？
|
 |
pinecone111h 49m ago
22
fable 5.2 真的好用。事情给你做的服服帖帖的，说话还好听，至少比 GPT 的说话像人多了
|
 |
XProxyAi10h 34m ago
23
不是上瘾，而是安心，我从用 agent 编程，就是 claude ，基本上的感觉，就是她真的懂我
|
 |
MAVETRICK10h 16m ago
24
还行，主要是会说人话，不过现在 gemini 4 carbon 也追上来了，没啥明显优势了
|
 |
fubenzema8h 56m ago via iPhone
25
@phatzhong24 就算不考虑掺水和安全问题，Claude 中转站除了已经不演了接别的模型的哪个不是贵的要死，20 刀怕是不够跑一天的
|
 |
cust11088h 38m ago via Android
26
会，不仅额度比 codex 多，而且事情做的很快，时间还没花多久，做出来的东西效果比其他模型好的多，简直就是想做什么功能就立即能做出来。用一天你就知道了
|
|
27
@cust1108 我用过，只是被封了两次后不用了，我目前的工作是后端开发，偶尔也做一些自己兴趣做的小玩意儿，就我的体验来说，Claude 确实返工率低一点（只是低，不是没有），但是 GPT 也不是做不了，无非就是多花一点时间，我的时间没这么值钱，但是账户被封损失金钱影响心情的事情我是不会再去做了，大概就是你当老板的招人时候有两个候选人，一个稳定能干活的和一个优秀但是随时撂挑子不干的，我选择了前者
|
 |
izzzz7h 49m ago
28
主要看领域吧，单纯后端开发我真感觉不至于被封号上赶着用，但是要是做一些自媒体这类得益于 claude 得前端能力用起来很舒服，用 gpt 和 ppt 差不多
|
|
jinsongzhaocn5h 50m ago
29
@isbase pi 不好吗？我就是从 claude code 转 pi 的，觉得很爽啊，token 使用量是 cc ，zcode 等的 1/3 ，当然需要 diy 一些扩展，比如记忆体，subagent ，rtk 等等，一样是自动完成测试并验收提交，包括自动完成仓库里的 issue 。已经几个月没用 cc 了，不知道它有什么新东西了，它在问答环节只给人 1 分钟修改，还挺不习惯它超时就自动使用推荐方案走了，这样确实可以实现提交需求和验收标准就自动完工，但是前提是全部接受推荐方案。还是习惯先收到一份完整的方案，然后审核并修改后再走自动化工作流
|
|
jinsongzhaocn5h 15m ago
30
刚才搜了下 cc 最近几个月的更新，还是 pi 更容易上瘾。这几个月火爆的新技术，在 pi 上都有实现，比如动态生成代码调研 tools ，比比如类似 jev 的决策树，只要是新 Agent 思路，就会出现尝鲜扩展，验证后实用的很快就会内置到核心。cc 是个开箱即用的傻瓜型工具，而 pi 是个可以 diy 到比 cc 还重型的工具。
|
 |
KeXiii3h 48m ago
31
cc 确实特别好用，opus5.5 的话额度还很耐用，用过就不想用 gpt 了
|
|
cust11082h 17m ago via Android
32
@panas 那确实，主要看个人吧，无所谓的话就 GPT 吧，反正我比较喜欢用 Claude 。我两个订阅都开，感觉 GPT 的问题就是拿他干活的时候会较劲，或者做出没有被要求过的奇怪的行为（比如半角变成全角之类的，可实际上明明可以正常用半角写）。不过一些编程、computer use 还是 GPT 厉害
|
 |
anranzide1h 13m ago
33
UI 页面的能力除了能相信 opus ，还能信谁？
|
 |
mathiashu451 mins ago
35
Fable 5.2 确实好棒啊。但是用 Pro 的人真是伤不起啊。。
|
 |
xing767350 mins ago
36
@phatzhong24 一般的中转站大概比订阅贵 2.5 倍左右
|
 |
eventlooped37 mins ago
37
@34D #9 这么说会不会太伤他了？
|
 |
cwliang36 mins ago
38
上瘾？现在都被送到戒毒所了
|
Select Language