买纯债基金，年化 4%~5%

@PandaYin #18 并不是说可转债不好，而是它的特性我觉得不适合放在我说的那个配置中。
可转债是在某些特定条件下会转成股票的，上面我说的那个配置中，已经有了 75%（ 50%的 A 股+25%的 QDII ）的股票型基金的持仓了，那 25%如果还买可转债，股票型就太高了。

那 25%的要求是收益可以不高，但是要求低波动，能给那 75%兜底。
在急需用钱但 75%都在亏损的情况下不至于低位抛售那 75%，用这 25%来扛过这段急需用钱的时间。
所以纯债才符合这个条件~

补充：我的方式是按照这笔钱 5-10 年不用的方式去投的，你得看看你这 100W 是不是能投这么久。

另外，很赞同 1 楼的观点，投资这种事情，别人说的，只能是参考，自己如果不相信或者觉悟不到，没用……

我是买的基金，做法：
A 股：50%
纯债：25%
QDII：25%

A 股我的买法比较个人，也没有实践太久，就不推荐了。建议你买“沪深 300 、中证 500”这两只指数基金即可。

纯债认真挑选，不要买到可转债以及偏债混合基金。
这 25%是用来兜底的，就算其他两部分大幅亏损，你好歹还有 25%可以应急，不至于底部清仓。

QDII ，这部分我又细分了一下，美国的纳斯达克和标普 500 占这 25%的 50%，也就是整体所有资金的 12.5%，剩下的 12.5%均分配置在了“日本、香港、越南、印度、德国、法国、英国”这七个地区。
其实 QDII 这部分除了美国的那 12.5%，其他的七个地区价值都很一般，但我的投资方式比较偏“分散”和“不相关”，所以哪怕那七个地区长期涨幅很一般，也和美股有些相关性，我也还是投了，只不过比例很低，每个地区只占整体资金比例的 1.79%。



核心思想：以合适的 [价格] 通过 [分散] 的方式购买 [长期上涨] 的资产。

价格说的是估值，近十年均线以下，就可以买。

分散看上面就能看出来，分散成了三大类，A 股、纯债、QDII 。
其中我自己的方式，A 股当中又有分散，纯债也不仅仅购买一只纯债基金，而是十多只，QDII 内部同样以多个地区分散风险。
“分散”在大部分时候都会降低你的收益，但是以十多二十年那种维度来看，我觉得可以在某些极端时刻渡过难关。

股市、债市，都是长期上涨的资产。


最后，以现在 2022 年第三季度这个时刻，建议你“纯债”的 25%可以一笔全买入，剩下的 A 股和 QDII 可以按周或者按月，分一年慢慢投进去。

@stephenyin #27 并没有全国通用吧，我也只是之前看到有这个说法，所以照做了。

补充：开错道了，结果犹豫了一下看插不进去，就冲到队伍最前面插队所有人的，更恶心！

我不小心冲过队尾了，只要不堵塞后面的交通，都是降低车速，尽量在当前这个位置打灯插进去，尽可能减少自己在车队里的影响，进去后打个双闪感谢一下后车。

插队和变道不打灯！

插队我分情况，如果是那种很容易不小心就开过队尾的路段，属于不小心开过头的，那他只要打灯想插队进来，我都让一让，谁能保证自己永远不开错道呢？

如果是明明自己本来就在后面排着，或者看到队伍长，就冲到前面想插队，那我是能挤就挤，能不让就尽量不让。

变道一样，打灯了，尽量让，不打灯，尽量不让。

@masker #61 没，之前不知道有那东西，现在懒得弄它了，空调开大一些解决问题。

这东西跟手机一样，刚买回来的时候百般爱护，用久了，掉地上也不见心疼，除非是摔裂了。

我那小车，虽然很便宜，刚买的时候也是很爱护，每月固定去洗车啥的。
现在？小擦小碰都不理它，更别说贴膜了……

男，36 岁，老婆 35 岁，我俩都是坚定的丁克。

恋爱 8 年，已婚 4 年。

不想要小孩的原因是觉得抚养成本太高，要了小孩要想抚养好，不敷衍，那就等于没了自己的生活，再加上我老婆也不是很喜欢小孩，所以就决定丁克了。
目前我俩都还很坚定，没有回头的迹象。

我是我家的单传，姑姑伯伯家小孩都是女孩，不过我爸也不看中啥传宗接代的说法，所以随我去了。
我妈因为我外公去世时没有照看到，现在趁我外婆还在世，服侍左右，每天看我外婆老了以后生活无法自理的样子，以及脾气越来越古怪，觉得我外婆好歹还有她，如果是我们老了，没有小孩很难办，所以一直在催，但是也没有强迫。可预见的未来，我妈应该也不会强迫我们一定要生。

至于我老婆的爸妈，跟我爸妈情况差不多，只是她老妈催的更紧一些。
我俩商量的口径就是你的父母你搞定，我的父母我搞定，所以她爸妈我也不去操心。

至于晚年生活，可以想象最后那几年会比较难受，毕竟无儿无女无依靠，尤其是先走了一个，还在世的那个会更惨。
想有一个快速无痛的离世办法，在老年可以多个选项，不过还没想到有啥办法。

不过既然想到了老年生活的悲惨，还决定丁克，就是觉得养小孩这事儿“投入产出比”太低。
因为我们并不喜欢小孩，所以养儿防老反而变成了利益交换，用现在的几十年“换”最后几年的照料，变数太大，更不划算。而且这样的理念去生小孩，对孩子也是一种不负责。

1. 自己的房子租出去，自己找一个小一点的房子住，弥补房贷。

2. 如果房子买的早，有升值的话，可以试试抵押贷，贷一笔钱扛过这一段时间。

3. 如果不是一线城市的好地段，也可以考虑卖了，看这情形，你后续如果经济好转，估计还可以同价买回来，如果你经济更差了，卖了也不用担心房贷了。

你说的 3 条，我撞了 2 条，至于方案，我自己选的是 3 ，且已经执行。
不过我没有小孩，未来也不打算要，就两口子，所以可能和你的家庭环境不太一样~

我一直认为吵架也是一种沟通方式，只不过是比较激烈的方式。
吵了，才能让对方知道这件事情很严重，要注意。
如果双方都认同“吵架是一种沟通方式”，那后面的问题才好办。

比如我和我老婆就经常吵架，但是从来没有超过 24 小时不和好的，核心就是认同“吵架是一种沟通方式”，每次吵完，当场想解决办法，哪怕是个初步的，不那么完美的，也要想一个出来。

之前她也一吵架就动不动说要分手，要离婚，我就说这种话不能随口乱说，吵归吵，吵了一起想办法解决，如果总提分手，吵的火大的时候双方都说分就分，那后面怎么收场？

既然吵架是在沟通，那大家就要控制烈度在一定范围内。


认同“吵架是沟通的一种方式”，那无论吵多少次，日子也能过得下去，甚至越过越好。

如果就是吵，就是冷战，不想这件事到底怎么解决，那日积月累，迟早又爆炸的那一天。

我也不觉得一辈子不吵架的两个人是好的，那一定是有一方在极限压抑，要么压到最后炸了，要么压到最后成了另外一半的附庸。

你既然问我了，说明你很在意。
我说的数字低，你不信；我说的数字高，你不开心。
横竖都不开心，何必呢？

我一般都这么回复。


而且有时候加薪的时候，我加了，但是从同事的言语中感知有些人没加，我也会假装自己没加。
很多时候问这些的人，都是不患寡而患不均。

@set01 #87 我当初是跟同事借的，后来也借了一些给同事。
打好借条啥的~

当时房地产还算火热，同事听说是买房，如果关系不差，一般也都会借，毕竟你买房安家在本地，怎么跑也跑步到哪去。

如果是其他理由借钱，就要慎重了，比如有同事经常炒股，突然某天跟你说要借钱，也不说具体干啥之类的……

我弄了根好几米长的 HDMI 接电视，还有一个几米长的 usb hub 接蓝牙键鼠。

不过最近闲置了，楼主有没兴趣？可以打折出给你