脸，脸都不要了

会不会是……因为南孚假货多？

例如你买的 240G 的 SSD ，可能实际容量是 256G ，有一部分空间是不可见的，SSD over-provisioning

@mikeven ARM 版 Win11 有内置转义，一般 x86 程序可以直接运行

这种 Accessibility 相关功能应该在系统层面提供

京东绿巨能，上午下单下午就能到，附带小铲子和螺丝刀，有动手能力的自己耐心慢慢铲开就能换了。
之前用了几年感觉没问题，只是不知道损耗多少。

写在本子上，和更加重要资料一同保管。

这与个人的理财 /消费观有关，道理说给自己就好，别人不一定合适。
我自是比较保守的，只留一个信用卡，其他借贷征信相关一概不碰。

我也遇到过类似的，我的手机号不知道为什么成了不认识的人的紧急联系人，然后那个人欠款不还，骚扰电话就一直打给我。同样是一天两次，电话一次一个号，各种类型运营商。这种类型的肯定是专业催收的公司做的，不太像是正常推销。我觉得楼主最好把详情也说一下，电话内容到底是做什么的。

技术角度是可以

@kop1989smurf 我终于认出你是哪位了，在 https://www.v2ex.com/t/826515 帖子里和别人吵了两页，并指责那位开源作者是恐怖主义的那位。。。

@kop1989smurf 你自己扪心自问一下，你自己这样说不觉得可耻吗？

@kop1989smurf 楼主表述：被剽窃"，改成 GPL 吧，不讲武德。
AppGet 作者表述：代码被复制不是问题，我很清楚这一切，但是这对我不公平，我想分享一下。

@kop1989smurf 看开社区的人是怎么说的，怎么评价的：
https://github.com/microsoft/winget-cli/issues/353
我觉得这很清晰

@kop1989smurf

关于契约精神和道德指责，我们可以看一个例子： https://github.com/appget/appget
这是相关新闻： https://www.theverge.com/2020/5/28/21272964/microsoft-winget-windows-package-manager-appget-copied

AppGet 同样是 Apache License ，微软自己重写了一遍，但是相同的逻辑相同的目录结构，微软也没提及原作者的贡献。合法吗？合法。结果呢？作者和社区指责微软抄袭，最终作者心灰意冷停止了维护，很难说这是个好结果。

至于最后一个问题，并不是"个人开发者和大资本" 的区别，问题在于开源项目的知名度区别。如果项目足够知名，那么如果有人重新发布，那么大家就不容易被对方 "我是开发者，这是我的网站" 所欺骗或产生误解。

即使是使用 MIT 的 Library 、二进制分发的软件，法律上无需附加 License ，但大部分开发者也会在 Acknowledgements 里附上对应 License 以声明贡献者或表示感谢，这是人之常情、对开发者的尊重。

但使用了一样的名字，使用了全部功能，却标注自己是开发者，链接到自己的网站。没有为开源做贡献，甚至让用户认为对方才是开发者，这明显不道德，至少是对创作者的不尊重。

楼上还有拿 Linux 、VSCode 举例的，这完全是不同的。这些知名开源项目是广为人知的，即使有人拿来直接使用，大家也都能清楚前因后果。楼主这样的项目，相对而言就是名不见经传了，很明显楼主被打击了创作热情，而且 "成果被扩大化" 也无从谈起。

我觉得各位都是开发者，为什么不站在同是创作者的角度支持楼主，或者宣传 License 选择的重要性，反而是冷嘲热讽呢？法律只是对道德的最低要求吧。

楼主可以参考之前的这个帖子： https://v2ex.com/t/811123